Sfogolandia

ZAK007., 15/05/2014 15:34:

---

Che l’essere umano sia una creatura portata istintivamente a socializzare è una bella teoria.
Pensare però al termine “socializzare” come indicativo di una condizione di apertura totale agli altri,è una triste illusione.

Il misconosciuto filosofo Josoke Tunonsay dice:”Socializzare un par di cojoni!”..

Il buon Darwin (che tutti conoscono) ci studiò sopra e,pur essendo convinto che l'uomo è sempre stato un animale sociale, spinto a creare una condizione di convivenza con gli individui della propria specie, arrivò alla conclusione che il termine “socializzare” non può venire inteso come cooperazione,scambio gratuito o empatia innata.
Il buon Darwin (che tutti conoscono) riconosceva l’uso del termine “socializzare” in un ambito ristretto..quello del gruppo.
Hobbes e Rousseau (che pochi conoscono) vanno oltre e arrivano a definire la socializzazione come una “condizione artificiale”.
Insomma: l’essere umano è un animale sociale ma solo nel concetto di branco.
Piuttosto triste,nevvero?

Per quelli che,come me,per un certo periodo della loro vita si erano illusi che l’uomo fosse (nonostante tutto) portato istintivamente ad allacciare rapporti con il prossimo,scoprire che non è così è stata di certo la fine di un mito.
L’uomo non è portato a socializzare per natura (non nel senso ampio del termine); lo è solo se legato da vincoli di sangue o interessi personali. L’uomo socializza con il proprio branco..del resto se ne fotte senza grossi problemi.

Se si segue una certa logica questa affermazione ha un senso;
E’ difficile considerare il mondo intero come parte di se stessi..e ancora più assurdo immaginare il prossimo come uguale.
Figuriamoci quanto possa essere fuori norma considerare di provare empatia per ogni persona che incrocia il nostro vivere! Non ne usciremmo vivi..e se anche ne uscissimo,di sicuro non ne usciremmo sani di mente.

In fondo è comprensibile;
L’essere umano (a parte qualche rara eccezione) è schiavo della praticità,della superficialità e della semplificazione. Ama la linearità di pensiero e la comodità..odia le complicazioni e tutto ciò che influisce negativamente sulle certezze acquisite.
Il concetto di “propri simili” è preso estremamente alla lettera e racchiude in se l’idea di “similarità soggettiva”, ovvero una somiglianza di comportamenti e modi di pensare che siano come il proprio.
Tutto quello che esula da questo concetto,l’essere umano non lo considera degno di far parte del suo interesse.
Semplificando: chi pensa che il cielo è blu,si veste di rosso e mangia la pasta al sugo, socializzerà con chi pensa che il cielo è blu,si veste di rosso e mangia la pasta al sugo. Sarà invece restio ad avere contatti (se non superficiali) con individui che vedono il cielo azzurro,si veste di blu e mangia le trenette al pesto.
Questo è davvero riconducibile a un comportamento animalesco, dove per far parte del branco bisogna avere le giuste caratteristiche: razza,aspetto,odore,comportamento.

La differenza tra l’animale uomo e gli altri animali sta nel fatto che,l’uomo è capace di simulare.
Il paraculo uomo è capace di fingere una mancanza di preconcetto che invece ha.
Sa mostrarsi aperto e disponibile per rispondere alla comune idea di socialità che lo vuole empatico con tutti i suoi simili. In realtà dietro a questa recita si nasconde il primordiale istinto di appartenenza a un piccolo branco specifico.
E’ tutto perfettamente naturale..l’uomo è un animale,evoluto,ma pur sempre un animale.

Socializzare è l’unico modo che l’animale uomo ha per non restare solo e isolato.
Dal momento in cui forma o entra in un branco,l’idea originale di socializzazione viene corrotta e asservita al solo bisogno personale e condiviso con il proprio gruppo. Il resto resta fuori.
Poco importa se socializzare anche fuori dal branco può essere utile a crescere e a imparare.
Per molti animali umani espandere la propria coscienza è cosa faticosa e a tratti noiosa.

Che poi..per socializzare davvero ci vuole tempo,oltre che voglia..
E l’animale uomo ha sempre un fottìo di cose da fare..mica è colpa sua..è la vita..
O anche no..
Chissà..
Mah..

---

merinze, 16/06/2014 21:52:

---

Se devo confrontarmi voglio un degno avversario, urlare alla luna lo faccio solo nelle notti di plenilunio.

---

merinze, 16/06/2014 21:52:

---

Sai Zack io ci scendo pure in piazza ad esprimere il mio parere con modi pacati ma fermi, sono disposta al confronto e anche a cambiare idea se mi si dimostra che stavo sbagliando, ma se mi trovo davanti un muro di gomma, se invece che il chiarimento vedo la fuga, allora mantengo la mia idea e mi limito a guardare. Se devo confrontarmi voglio un degno avversario, urlare alla luna lo faccio solo nelle notti di plenilunio.

---

ZAK007., 17/06/2014 16:27:

---

Allora sei tu che mi tieni sveglio nelle notti di luna piena!
Smettila di urlare! C’è gente che dorme!

Scherzi a parte:
Concordo sulla necessità di avere un degno avversario con cui confrontarsi,ma a volte capitano anche avversari con i quali il confronto è inevitabile proprio perché “ignoranti” o “gratuitamente cattivi”.
Il confronto e la discussione non servono solo a chi li intraprende..possono essere utili anche a coloro che vi partecipano da ascoltatori (o spettatori).
Non solo sono utili per proporre idee e cercare risposte,ma servono anche per renderle fruibili a chi sta vicino a noi.
Chi scappa lo fa per mancanza di argomentazioni,ego smisurato o per pura vigliaccheria..ciò non significa che chi resta non debba comunicare la propria opinione.
Sarò un utopista ma mi piace pensare che i muri di gomma non si possono attraversare ma..si può sempre scalarli per passare oltre…sempre che ne valga la pena.

---

ZAK007., 16/06/2014 15:37:

---

Miei cari..a volte scegliere è necessario..prendere una posizione è sacrosanto..e se per farlo si rischia di non essere compresi o finire nell’occhio del ciclone,poco importa..la leggerezza che sentirete dentro e il guardare la vostra immagine riflessa nello specchio senza provare disgusto,sono sensazioni che ripagano ogni sforzo.

---

radcla, 18/06/2014 21:57:

---

E' raro che io non prenda una posizione, chi mi conosce da qualche anno sa bene cosa ho passato proprio per prendere una posizione netta davanti ad una determinata circostanza. Non me ne fregava nulla se non fossi stato compreso, per me in quel frangente era giusto agire come agii. In breve ho avuto la grande soddisfazione di notare che invece mi hanno compreso in molti, anche se quasi tutti in modo silenzioso.

Anche ora ho preso una posizione, che è quella che ti ho raccontato in una lunga chiacchierata notturna alcune settimane fa ... forse non è la tua stessa posizione, ma è pur sempre una posizione, caro Zak. ;)

---

=omegabible=, 27/10/2014 21:15:

---

LO so che dici a me.
E' evidente che mi piace stare in posti dove ogni mio esprimermi risulti più gradito e generi allegria; piuttosto che in un altro dove il mio scrivere possa arrecare disturbo o semplice noia.
I miei sentimenti sono immutati perchè non sono dettati da situazioni contingenti e nemmeno da discettazioni esistenziali e filosofiche.
Anche tu su Obli vieni a leggere ma non scrivi. Il diritto di reciprocità è a senso unico???
Cerca di essere coerente.
Per me è vitale stare in posti dove mi sento meglio. Tutto qui.
Detto ciò

---