Possibile "ispirazione" della Apple

macintosh.iblogr.com/2011/09/01/non-un-passo-in-avanti/

# Adriano Meis says:

September 1st, 2011 at 11:14 pm (#)

Non sono un grande amante di BigM ma sentir parlare di “riaccendere le fotocopiatrici” da uno che, si definisce, usa il Mac non si può proprio fare…
Mac OS X, a differenza di Windows, è in effetti la copia sputata di un sistema Linux, con il quale condivide tra l’altro il 99% della shell. Le mirabolanti novità di Lion sono cose già viste sulle varie Fedora, Debian e compagnia bella già da tempo. Apple è una grande società, che ha dato i natali ad alcuni prodotti che rimarranno storici ( io personalmente possiedo un iPhone, un iPod touch ed un Mac mini ), e che ultimamente ha sconvolto il mercato della tecnologia come non si era mai visto ne potuto immaginare prima, quindi lunga vita e lode ad Apple, ma davvero Mac OS X non può essere difeso per la sua originalità…


# Anonymous says:

September 2nd, 2011 at 10:04 am (#)

Mac Os X deriva direttamente da NetxStep del 1988 sempre di Steve Jobs, quindi ben prima di Linux che è del 1991. Questa è la storia. Tutto il resto è dare aria alla bocca.


# Adriano Meis says:

September 2nd, 2011 at 1:12 pm (#)

Hai ragione, ho detto male, sicuramente ho usato il termine Linux quando avrei dovuto dire UNIX e me ne scuso. Detto questo…

Il kernel di NeXTSTEP ( come anche di Mac OS X ) è Darwin.
Darwin è composto da 2 parti:
1 – Mach è un microkernel sviluppato dalla Carnegie Mellon University, ed in particolare da Richard Rashid e da Avie Tevanian che lavorava per NeXT ( p.s. Rashid lavorava per BigM allora ), rappresenta il livello più basso del kernel Darwin e non è ne un prodotto Apple ne un prodotto NeXT.
2 – Lo strato delle API e il grosso di Darwin è un kernel BSD, un kernel UNIX purissimo open source e, ovviamente, non è un prodotto ne di Apple ne della NeXT.

Mac OS X incorpora una shell GNU, che a sua volta non è certo un invenzione di zio Steve.
Di veramente bello ed originale Mac OS X ha solo Quartz e quello è fatto davvero bene.

Detto questo concordo con le manchevolezze di Microsoft Exploder ma non vedo tutta sta differenza con Finder.

Io non so se dica il vero, ma non c'è stato altro dibattito (o forse non ho controllato bene). Comunque sia, il progresso è semplicemente patrimonio culturale di tutto il mondo, sicchè anche se fosse avvenuto la Apple ha decisamente uno dei migliori sistemi operativi sul mercato. E resta una delle società maggiori e più produttive, stando a dati oggettivi.
Personalmente, io preferisco, non solo per denaro, non prendere nulla della Apple perchè mi sembra che sviluppi un sistema troppo restrittivo per i miei gusti. A me piace smanettarci ogni tanto. Però non si può togliere nulla al fatto che come stabilità non sia niente male.

Però certo accusare un falegname di aver copiato l'iPad... Fonte