Acquisto mulinello elettrico e canna bolentino profondità

Ragazzi che mulinello elettrico posso comprare e quale canna per fare bolentino di profondità?non ho la più pallida idea delle migliori marche e caratteristiche.Qualcuno che mi spieghi un pò di cose in materia....sono proprio asciutto!

prima di fare una spesa del genere, io aspetterei un pò x vedere come si mette la legge sull'utilizzo dei mulinelli elettrici

A Catania ho saputo che se ti ferma la Capitaneria sono con l'attrezzino in funzione son caiser da cacca, in poche parole o sono al bando o siamo lì vicino

Ciao a tutti , Gygada premesso che avevo aperto gia un topic sul bolentino di profondita...( almeno ci potevi passare ! )
devo fare una precisazione , sono un bolentinista di fondo e la questione del divieto dei mulinelli elettrici l'ho seguita dall' inizio da molto vicino ,interessandomi molto anche perche studio giurisprudenza e non voglio farmi infinocchiare sul mio futuro campo.
Il proveddimento del ministero dell ambiente che vietava l'uso dei dispositivi elettrici per la pesca ricomprendendo sconsideratamente e a torto anche gli innocui mulinelli , è stato sospeso dal T.A.R. del Lazio se non erro il 18 dicembre scorso su ricorso di vari soggetti tra cui la rinomata ditta Kristal Fishing. Quindi per adesso potete andare tranquilli perche se la cosa procede all'italiana maniera sono sicuro ca mentunu tuttu ammoddu e fanu finta ca stavanu schizzannu... perche oltre ad essere ingiusto (vedi lo strascico che danno che fa... ) oltretutto lede un settore della pesca enorme e succederebbe un macello! pensate tutte le fabbriche del settore e i vari negozianti... quindi no problem andate tranquilli , se riesco prossimamente pubblichero il dispositivo della sentenza che blocca quell'odioso provvedimento e in ogni caso cerchero di tenermi sempre aggiornato e di conseguenza aggiornero voi
Adesso veniamo a noi
io personalmente ho usato per un bel periodo un kristal xl601 , niente una macchina da combattimento in quanto a potenza , frizione e generosita del motore , quindi se devi andare anche a calamari ai voglia oltretutto come prezzo sono molto competitivi ma non aspettarti una cosa molto tecnologia sono dei mattoni duri e puri e anche un po grezzi per intenderci.Attualmente possiedo uno shimano dendou maru 4000 hp che e semplicemente un gioiellino , un concentrato di tecnologia in soli 1200 grammi e a detta di tutti quello con la migliore frizione , non ti arrisicare a prendere il miya command cx4 perche perdi tutti i pesci che non sono allamati perfettamente in quano la frizione e dura gratta e tende a slittare dando strattoni alla lenza che ti fanno perdere i pesci, se devi prendere un miya prendi dal cx8 in poi ma non te lo consiglio a meno che non vuoi prosciugare il tuo conto in banca... altro ottimo mulinello e il ryobi ad100 high power , per chi non lo sapesse la ryobi e un grosso marchio multinazionale di utensili elettrici , molto superiore alla bosch per intenderci ,di quelli che c e l hanno solo i professionisti , un trapano alla comu e ghiè costa anche 300 euro , quindi in quanto a motori elettrici sanno il fatto loro... ma si fanno pagare parecchio ! altro mulinello che ho provato il Daiwa tanacom bull 1000 di mio cugino, 800 euro di gioellino ,che tralaltro ha anche il tasto jigging ,ottimo mulinello ma forse anche troppo per quello che uno ci deve fare , quindi te lo sconsiglio , se mai puoi prendere il tanacom 600fe che si aggira sullo stesso prezzo del dendou maru e ha anche le stesse caratteristiche tecniche , pero a dovere di cronaca ti devo anche dire che in una recensione che ho letto non se ne parlava tanto bene in quanto a differenza del dendou maru che ha il motore dentro la bobina collagata a sua volta all asse del motore senza nessun ingranaggio e quindi non ci sono punti deboli ,il 600 ha negli ingranaggi che trasmettono la potenza del motorino alla bobina il suo tallone di achille , io penso cmq solo coll andare del tempo e solo facendo grossi sforzi al limite , perche con un utilizzo normale non credo dia problemi la daiwa è una casa costruttrice seria ! quello che mi raccomando e di non predere mai e dico mai! i kgn2 di lineaffe o fishing ferrari che dir si voglia che non sono altro che giocattoli per i bambini ottimi solo per i viriuli e le buddacie (quelle piccole)

ognuno dice il contrario degli altri...ti ringrazio comunque per i suggerimenti!Così per la cronaca in altri forum parlano molto bene del cx4 e hp...mentre si lamentano tutti di questo dundei perchè la bobbina è molto piccola e ci si imbobbina poco filo, tranne che non usi quello che ti danno di serie...?A questo punto mi arrendo, non ne capisco più niente.
Per quanto riguarda la sentenza al tar del lazio che ha presentato la kristal io c'è l'ho.Vediamo se la so inserire qui...
ciaoREPUBBLICA ITALIANA

TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE
PER IL LAZIO
ROMA

SEZIONE TERZA TER

Registro Ordinanze:
Registro Generale: 10795/2008


nelle persone dei Signori:

ITALO RIGGIO Presidente
GIULIA FERRARI Cons. , relatore
DIEGO SABATINO Primo Ref.

ha pronunciato la seguente

ORDINANZA

nella Camera di Consiglio del 11 Dicembre 2008

Visto il ricorso 10795/2008 proposto da:
SOC KRISTAL FISHING SRL + 1
FIPO-FEDERAZ ITALIANA PRODUTTORI OPERATORI ARTICOLI DA PESCA

rappresentate e difese da:
ROMANELLI AVV. GUIDO FRANCESCO
MONDINI AVV. FRANCESCO
CASANOVA AVV. MAURO
con domicilio eletto in ROMA
VIA COSSERIA, 5
presso
ROMANELLI AVV. GUIDO FRANCESCO

contro

MINISTERO DELLE INFRASTRUTTURE E DEI TRASPORTI
rappresentato e difeso da:
AVVOCATURA DELLO STATO
con domicilio eletto in ROMA
VIA DEI PORTOGHESI, 12
presso la sua sede


COMANDO GENERALE CORPO DELLE CAPITANERIE DI PORTO

MINISTERO DELLE POLITICHE AGRICOLE E FORESTALI

MINISTERO DELLA GIUSTIZIA

MINISTERO DELL'ECONOMIA E DELLE FINANZE

MIN DEL LAVORO DELLA SALUTE E DELLE POLITICHE SOCIALI

MINISTERO ISTRUZIONE, UNIVERSITA' E RICERCA

e nei confronti di
ANNINO FRANCESCO DAVIDE

e nei confronti di
SOC PARISINA SNC DI FIGALLO ROSELLA E BACIGALUPI GIAN MARIO

per l'annullamento, previa sospensione dell'esecuzione,
- della nota datata Roma 08.08.2008 (mai comunicata alle parti ricorrenti) del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti (Ramo Trasporti), Comando Generale del Corpo delle Capitanerie di Porto, Rep. II, Uff. IV – Centro di controllo nazionale della pesca, prot. n. 02.04.51/73802 avente ad oggetto: “Pesca sportiva, Salpabolentino elettrico”;
- nonchè di ogni altro atto indicato nell’epigrafe del ricorso.

Visti gli atti e i documenti depositati con il ricorso;
Vista la domanda di sospensione della esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dal ricorrente;
Visto l'atto di costituzione in giudizio di:
MINISTERO DELLE INFRASTRUTTURE E DEI TRASPORTI
Udito il relatore Cons. Giulia FERRARI e uditi altresì per le parti gli avvocati come da verbale di udienza.
Visti gli artt. 19 e 21, u.c., della Legge 6 dicembre 1971, n. 1034, e l'art. 36 del R.D. 17 agosto 1907, n. 642;
Considerato che la corrente elettrica utilizzata nel “Salpabolentino elettrico” non viene scaricata in mare, con la conseguenza che non crea danni al patrimonio ittico;
Considerato pertanto che l’utilizzo della corrente elettrica nell’apparecchio in questione non può considerarsi vietato ex art. 99 DPR n. 1632 del 1968;
Considerato altresì ingiustificata la preoccupazione del ceto peschereccio professionale (risultante dalla nota n. 111246 del 4.12.2007 del Comando generale del Corpo della Capitaneria di porto del Ministero dei Trasporti) secondo cui l’uso del “Salpabolentino elettrico”, riducendo lo sforzo fisico dei pescatori sportivi profuso nel riavvolgimento del filo alla cui estremità si trova l’amo, aumenterebbe sensibilmente le possibilità di cattura, e ciò in considerazione dei limiti, introdotti dall’ordinamento, della quantità di pesce che i pescatori di pesca sportiva possono catturare;
Ritenuto pertanto che sussistono i presupposti per l’accoglimento della istanza cautelare;
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – Sezione Terza Ter

accoglie la suindicata domanda incidentale di sospensione.

La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

ROMA , li 11 dicembre 2008kabura
Messaggi: 7
Iscritto il: 16/01/2009, 15:04
Località: Torino

Esatto ! mi hai anche risparmiato il disturbo di inserirla... a prova che quello che dico io non sono bufale , ma parlo con dati di fatto alla mano, purtroppo non posso postare la telefonata che ho fatto alla kristal fishing...
Per quanto riguarda il mulinello posso darti un consiglio? io non ho ne negozii ne niente e non mi chiamo signor shimano di cognome , ma se ti fidi di me vai tranquillo , prenditi il dendou maru , io ho imbobinati circa 700 metri di berkley whyplash pro che sarabbe quasi il doppio di dove ti puoi spingere al massimo nei nostri mari...poi vedi tu , se devi usarlo nella fosse delle marianne non lo so!

Ti ringrazio per i consigli...
per quanto riguarda il cantare vittoria sulla questione muli elettrici aspetta...
Secondo me quest'estate quando ci fermeranno le motovedette con il mano la canna elettr.che fai gli fai vedere la sentenza...purtroppo non funziona così!
intanto ti prendi il verbale e il sequestro dell'attrezzatura e poi vai a dimostrare che è una bufala..

io non sarei cosi pessimista... non per essere presuntuoso pero se leggi bene la sentenza , c'è scritto "contro" e sotto, dopo il ministero dei trasporti viene subito "comando generale delle capitanerie di porto" ,tralaltro dice pure :"La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti" . Detto questo ,la sentenza viene notificata alla parti , nel caso in questione , siccome il provvedimento è da subito esecutivo e sospende quel divieto,è normale che sarà passata una circolare in tutte le capitanerie di porto per avvisarle della sospensione ,io posso informarmi cosi tagliamo la testa al toro, ma in ogni caso tranquillo che da noi multe non ne hanno fatte e non ne faranno ! qualche multa è stata fatta da roma in su , dove sono troppo fiscali e pignoli , qui da noi su queste cose chiudono un occhio perche ci sono cose ben piu importanti, ora a maggior ragione che non possono fare piu niente possiamo stare ancora piu tranquilli !

scusate se riapro questo topic un pò vecchiotto, ma mi accorgo solo ora della sua esistenza.

volevo precisare che:

1)il TAR del lazio non ha pronunziato alcuna Sentenza,
quella riportata è solo un'ordinanza;

2)potete stare stranquilli e pescare con i mulinelli elettrici fino a quando non verrà pronunziata (chissà quando!) la sentenza.

ciò in quanto il TAR del Lazio ha sospeso, in via cautelare, l'esecuzione del provvedimento impugnato, evidentemente ritenendo esistenti il "fumus boni juris" ed il "periculum in mora".

tradotto in italiano,il TAR ha detto:

-posto che il provvediemnto col quale si impedisce l'utilizzo dei muli elettrici è immediatamente esecutivo (cioè, le capitanerie di porto dovrebbero vigilare e sanzionare i trasgressori);

- rilevato che il ricorso presentato dalla cristal fishing appare, a grandi linee, fondato, nel senso che il divieto di usare muli elettrici sembrerebbe "na struzata", in considerazione delle finalità che la norma stessa si prefigge;

- ritenuto che se si dovesse attendere la sentenza del TAR, per verificare la legittimità o meno del provvedimento che vieta l'utilizzo dei muli elettrici, impedendo nel frattempo al ricorrente di vendere i propri mulinelli elettrici, il ricorrente subirebbe un pregiudizio economico gravissimo;

- per questi motivi, intanto viene sospesa l'efficacia del provvedimento impugnato con ordinanza cautelare e, quindi, il provvedimento non ha più, per il momento, alcun valore nè le capitanerie possono impedire o sanzionare l'uso di questi attrezzi elettrici, che per ora sono consentiti;

- ciò non toglie che la decisione finale sull'argomento verrà presa con sentenza;

-ATTENZIONE:
la sentenza, che sicuramente non uscirà a breve, potrebbe confermare, modificare, revocare, la precedente ordinanza. in una parola, in linea di massima, potrebbe ancora accadere di tutto .

Pardon ordinanza no sentenza
per la sentenza penso che se ne parlera nel 2034 piu o meno....

ciao ragazzi....giovanni ti devo contraddire su quello che dici sul cx4 zzpro a me nn ha dato mai nessun problema di frizione....e nessun problema di altroi genere....io lo sto vendendo con una shimano 20 30 libbre x inutilizzo...se a qualcuno interessa ne possiamo parlare ciao a tutti...

io ho due shimano OTTIMI!!!

ne ho sentito parlare male sinceramente da piu persone , poi pero l'esperienza diretta è tutta un altra cosa ! alla prima pescata assieme li confrontiamo !