The Millionaire
00mercoledì 23 febbraio 2011 18:50
Pronti a scendere nell'arena?
Pensatela come volete, io non ho ancora ben capito le dinamiche della loro separazione ma mi sembra ci fossero disaccordi soprattutto economici ma anche artistici con Brian May.
Ovviamente molti di voi parteggeranno per May, a me non importa niente, sono questioni loro che io neanche conosco e non mi metto a fare "gnè gnè c'ha ragione lui".
Però rivoglio Rodgers, a prescindere da tutto.
Cosmos Rocks è stato un dischetto discreto, mancava un pò di fantasia e di voglia di osare, ma come caspita ha cantato quell'uomo?
E poi volete mettere che adesso stavamo tutti fremendo per il secondo album (che sarebbe stato sicuramente migliore) e le date del nuovo tour? Altro che Kerry Ellis signori, rivoglio i Queen + Paul Rodgers, una band che mi ha fatto sognare.
CosmosBeliever
00mercoledì 23 febbraio 2011 19:17
Re:
The Millionaire, 23/02/2011 18.50:
Pensatela come volete, io non ho ancora ben capito le dinamiche della loro separazione ma mi sembra ci fossero disaccordi soprattutto economici ma anche artistici con Brian May.
.
A me Paul non è dispiaciuto e lo ringrazio perchè senza di lui non avremmo visto un altro disco e altri 2 tours !!
Detto questo, mi è scaduto e caduto di stile alla fine del tour 2008,anzi già durante come ho avuto modo di scrivere in altre discussioni e, per quanto mi riguarda ho tuttora la massima stima di lui come artista ma NON voglio vederlo più accanto a Brian e Roger per diversi motivi che non sto ad elencare e che, in parte, non sono autorizzata a dire.
Le voci sulle discussioni artistiche con May sono infondate per quanto ne so e ho vissuto in prima persona in quegli anni. Il motivo della fine della collaborazione è ben diverso, ma era ed è evidente !
The Millionaire
00mercoledì 23 febbraio 2011 19:41
Ho capito Raffaella, ma questo "dire non dire"....
Anch'io posso dire: "John Deacon è un bastardo ma non posso rivelarvi perchè"
Non ti chiedo i particolari, ma il motivo vero qual'è, i soldi?
Se fosse così posso pure capirlo, alla fine passare 3 anni come membro di una band facendo quasi solo pezzi di altri non è il massimo.
Senza contare poi che dei pezzi di Cosmos i suoi non sono nemmeno stati presi in considerazioni (eppure non erano affatto male).
Comunque sia a me dispiace molto che la band si sia sciolta, al di là di tutte le dietrologie, sono cose loro, musicalmente ed artisticamente era un gran gruppo che mi ha fatto vivere momenti fantastici.
Avrei voluto viverne di nuovi, peccato.
DavBS
00mercoledì 23 febbraio 2011 19:48
beh, anche a me spiace ed è spiaciuto molto..
queenoverall
00mercoledì 23 febbraio 2011 23:45
sono d'accordo!
anch'io credo che un eventuale secondo album sarebbe stato migliore....e comunque l'attesa per un altro album sarebbe stata bellissima come con TCR..
per non parlare del successivo tour..
![[SM=g8585]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/85/4369765.gif)
peccato!!
lasthorizon
00giovedì 24 febbraio 2011 09:49
Tra l'altro un tour sarebbe stato il modo più bello per celebrare i 40 anni di carriera, anche se forse per Paul sarebbe stato ancora più complicato confrontarsi con la leggenda Freddie Mercury.
Ma un secondo album doveva esserci! sono convinto che avevano ancora molto da dare e se avessero voluto osare di più forse oggi staremmo parlando di una band ancora più concreta e unita.
AxlGia78
00giovedì 24 febbraio 2011 13:25
CosmosBeliever, 23/02/2011 19.17:
Detto questo, mi è scaduto e caduto di stile alla fine del tour 2008,anzi già durante come ho avuto modo di scrivere in altre discussioni e, per quanto mi riguarda ho tuttora la massima stima di lui come artista ma NON voglio vederlo più accanto a Brian e Roger per diversi motivi che non sto ad elencare e che, in parte, non sono autorizzata a dire.
Le Il motivo della fine della collaborazione è ben diverso, ma era ed è evidente !
Sono uno dei pochi che non sa il motivo reale della fine della colllaborazione. Pensavo fosse un motivo artistico.
ma perchè ti è scaduto già alla fine del tour 2008?
Non capisco...
CosmosBeliever
00giovedì 24 febbraio 2011 14:05
Non è un motivo artistico, principalmente economico, non è mai stato detto ufficialmente ma è quello. A parte poi il suo ego che si è ingrossato e se la tirava anche con i suoi stessi fans durante il famoso tour del 2008 (ho già scritto in un'altra discussione come si è comportato a Praga nell'aftershow con 35 "suoi" invitati ... e come se l'è tirata a Milano, a Roma, a Vienna, in molte altre parti dove ero presente per vedere con i miei occhi o c'erano comunque amici fidati che avevano accesso anche loro al backstage e ne hanno viste di ogni genere con Paul).
Per non parlare poi delle tensioni che ha creato all'interno della band con i musicisti (intendo Spike, Jamie, Danny).
Ok, nessuno è perfetto e ripeto, per me resta un grande artista e lo rispetto in quanto tale, come persona invece un pò meno.
E se forse lui non ha capito che non erano Brian e Roger ad avere bisogno di lui,ma lui di loro ..... che ci posso fare, si è tirato da solo la zappa sui piedi.
The Millionaire
00giovedì 24 febbraio 2011 14:12
Ok tutto ma perdonami, se Brian May e Roger Taylor non avevano bisogno di lui perchè hanno aspettato 14 anni per fare un tour?
Evidentemente non era così a senso unico la cosa, avevano bisogno ognuno dell'altro, una band è così.
Credo alla tua testimonianza ma comunque mi sembra davvero strano che si sia comportato così, peccato.
MercuryMayDeaconTaylor
00giovedì 24 febbraio 2011 14:23
No Daniè, purtroppo il discorso è diverso. Brian e Roger hanno sempre cercato una sintonia con un possibile cantante, non un cantante qualunque e basta! Sennò sai quanti ce n'erano meglio di paul?
Volevano fare un tour con una persona che stimavano e che poteva arricchire anche loro musicalmente. Fare un tour tanto per farlo, con il primo sosia di mercury, non gli è mai andato a genio.
Hanno provato sia Michael che Williams, ma entrambi avevano un ego troppo smisurato e poca umiltà per cimentarsi in un progetto simile.
Con Paul c'era sempre stata forte stima da parte di Brian (tanto che aveva partecipato ad almeno una decina di sue date, come guest, negli anni '90), erano coetanei, provenivano dagli stessi ambienti musicali, quindi dopo essersi ritrovati all'anniversario fender hanno pensato che forse era giunta l'ora di fare qualcosa assieme.
Il problema è che Paul un suo seguito l'ha sempre avuto, quelle 3-4000 persone in giro x usa e uk le ha sempre fatte... In cuor suo si reputa comunque un'artista valido (e ha ragione) e non un semplice turnista..
Probabilmente è proprio quest'aspetto che dopo un pò l'ha stufato, quando ha visto che alla fine lui era considerato dal pubblico come un semplice esecutore, alla stregua dei vari Spike Edney e soci, non un parte essenziale di un progetto...
Ha chiesto piu soldi...ha voluto delle garanzie che ovviamente i Queen non avrebbero mai accettato... Cioè insomma, probabilmente avrebbe voluto fare il turnista stipendiato...
A quei livelli è sbagliato forse parlare di chi aveva bisogno di chi...perchè l'ego è così smisurato, che sia paul che i queen, ritengono di non aver bisogno di nessuno, ma di collaborare si...
Probabilmente a Paul non è andato neanche giù il tipo di trattamento ricevuto a causa della mancata promozione di Cosmos Rocks, che l'ha visto come l'autore piu prolifico dopo Roger. E infondo un pezzo come warboys sarebbe potuto diventare tranquillamente un singolo vendibile ed eseguibile dal vivo...
Insomma, bisognerebbe cmq ascoltare le due campane...
The Millionaire
00giovedì 24 febbraio 2011 14:29
E io sono d'accordo con te, per questo dico che i Queen hanno bisogno di Paul come Paul ha bisogno dei Queen.
I Queen potevano prendere un Robbie Williams o un George Michael ma allora sarebbero passati in secondo piano.
Con Rodgers invece sono addirittura riusciti a registrare un album di inediti e a fare due tour, un pò di sintonia ci sarà stata, anche tanta oserei dire.
Che bisogna ascoltare le due campane non potresti trovarmi più d'accordo Enzo, sono il primo a pensare che dare ragione a Brian May per partito preso ed affetto è un errore... e che Paul tutti i torti non ce li aveva.
Effettivamente, secondo me, ci sono stati in primis dei comportamenti scorretti nei suoi confronti, che poi hanno portato ad inevitabili scazzi anche da parte sua.
Warboys è un pezzone, avrebbe meritato molto di più, altro che We Believe (con tutto il rispetto).
queenoverall
00giovedì 24 febbraio 2011 14:44
Re:
The Millionaire, 24/02/2011 14.29:
Warboys è un pezzone, avrebbe meritato molto di più, altro che We Believe (con tutto il rispetto).
ma soprattutto a mio avviso Time To Shine e Through The Night..
entrambe di Paul e tutte e due mi piacciono moltissimo....oltre a Voodoo che non trovo x niente essere un filler ma anzi un ottimo pezzo..
MercuryMayDeaconTaylor
00giovedì 24 febbraio 2011 14:54
Re:
The Millionaire, 24/02/2011 14.29:
E io sono d'accordo con te, per questo dico che i Queen hanno bisogno di Paul come Paul ha bisogno dei Queen.
I Queen potevano prendere un Robbie Williams o un George Michael ma allora sarebbero passati in secondo piano.
Con Rodgers invece sono addirittura riusciti a registrare un album di inediti e a fare due tour, un pò di sintonia ci sarà stata, anche tanta oserei dire.
Che bisogna ascoltare le due campane non potresti trovarmi più d'accordo Enzo, sono il primo a pensare che dare ragione a Brian May per partito preso ed affetto è un errore... e che Paul tutti i torti non ce li aveva.
Effettivamente, secondo me, ci sono stati in primis dei comportamenti scorretti nei suoi confronti, che poi hanno portato ad inevitabili scazzi anche da parte sua.
Warboys è un pezzone, avrebbe meritato molto di più, altro che We Believe (con tutto il rispetto).
appunto x questo, capisco che la reazione di paul possa essere stata sbagliata, ma ricordiamoci che paul di fronte aveva comunque un pescecane come jim beach e il pescecane 2, ovvero spike edney, che è poi il direttore di palco di ogni minima apparizione che fanno i queen e persona che riferisce a jim lo stato delle cose....
La emi ha posto delle condizioni per i tour, davvero vergognose, probabilmente si fosse stabilito un criterio diverso x le scalette e x l'album oggi continuerebbero a suonare insieme...
Capisco anche che dopo che è stato tirato fuori come singolo say it's not true (di taylor), c-lebrity (di taylor), si sia un pochino incacchiato al vedere che il singolo successivo sia stato we believe (promosso una schifezza tra l'altro...!). Anche se a quanto ho potuto capire, questa è stata una decisione figlia dei rapporti all'interno della band...
CosmosBeliever
00giovedì 24 febbraio 2011 15:05
Per la cronaca le alternative per il singolo erano We Believe o Small .... e come ho detto già altrove, la EMI aveva carta bianca su cosa decidere e ha consultato un pò tutti, dagli addetti ai lavori ai responsabili dei fans club per avere un'opinione.
E' inutile dire per quale canzone abbia spinto, anche se Small l'avrei vista bene come singolo per la primavera-estate ..... ma non è stato questo che ha fatto deteriorare i rapporti con Paul.
Ripeto, a Milano non c'era ancora in ballo WB come singolo eppure lui si è comportato malissimo con tutti nel backstage.
E per quanto riguarda le altre situazioni, non preoccuparti, la mia fonte non è Brian, ma anche e soprattutto persone dell'entourage e non ultimo lo stesso assistente di Paul che a Praga, dopo aver visto che Paul si era negato ai suoi ex compagni di scuola che lui stesso aveva invitato, mi ha guardato sconsolato e imbarazzato, ha fatto capire che il ragazzo si era montato la testa e non ha smesso di ringraziare Brian per la disponibilità visto che alla fine è stato lui a intrattenere i fans e gli amici di Paul giusto per non lasciarli lì nell'aftershow come dei fessi.
Ripeto, si sa che ogni artista ha manie di protagonismo altrimenti non farebbe questo mestiere, ma c'è modo e modo.
The Millionaire
00giovedì 24 febbraio 2011 15:12
Small sempre di Roger però.
Il punto è che avere atteggiamenti da stronzo ci può stare, ricordo che nel 2008 anche il caro May si negò a un gruppo di nostri compagni di forum proprio a due passi da casa mia, al Colosseo, eppure nessuno si sognerebbe di dire che Brian si è comportato male e che non lo si stima più.
Magari i comportamenti di Paul sono derivati da una poca considerazione per lui da parte dei Queen e del pubblico stesso, una frustrazione artistica che si è ripercossa anche nel personale, com'è normale che sia... anche io nel mio piccolo farei fatica ad entrare in un gruppo e a fare solo un paio di pezzi miei e 20 di altri.
è frustrante ed è anche normale la sua reazione.
lasthorizon
00giovedì 24 febbraio 2011 16:22
Re:
CosmosBeliever, 24/02/2011 15.05:
Per la cronaca le alternative per il singolo erano We Believe o Small .... e come ho detto già altrove, la EMI aveva carta bianca su cosa decidere e ha consultato un pò tutti, dagli addetti ai lavori ai responsabili dei fans club per avere un'opinione.
E' inutile dire per quale canzone abbia spinto, anche se Small l'avrei vista bene come singolo per la primavera-estate ..... ma non è stato questo che ha fatto deteriorare i rapporti con Paul.
Ripeto, a Milano non c'era ancora in ballo WB come singolo eppure lui si è comportato malissimo con tutti nel backstage.
E per quanto riguarda le altre situazioni, non preoccuparti, la mia fonte non è Brian, ma anche e soprattutto persone dell'entourage e non ultimo lo stesso assistente di Paul che a Praga, dopo aver visto che Paul si era negato ai suoi ex compagni di scuola che lui stesso aveva invitato, mi ha guardato sconsolato e imbarazzato, ha fatto capire che il ragazzo si era montato la testa e non ha smesso di ringraziare Brian per la disponibilità visto che alla fine è stato lui a intrattenere i fans e gli amici di Paul giusto per non lasciarli lì nell'aftershow come dei fessi.
Ripeto, si sa che ogni artista ha manie di protagonismo altrimenti non farebbe questo mestiere, ma c'è modo e modo.
Tanto per citare un artista a caso, Freddie Mercury è stato probabilmente il più "egocentrico" e "arrogante" frontman della storia ma lo era solo sul palco. Atteggiamenti del genere non li avrebbe avuti mai e poi mai. Piuttosto non le faceva le cose, ma di certo non si sarebbe mai messo a fare certe figuracce.
Un vero peccato, perchè a mio avviso in TCR Paul ha dimostrato di essere capace di adattarsi piuttosto bene a stili a lui non proprio congeniali. Un secondo disco era necessario, proprio per dare modo al trio di affiatarsi ancora di più e scovare chiavi di lettura ancora più adatte.
Tra i tre credo che alla fine chi ci ha perso di più è proprio Paul Rodgers...oltre a noi fans naturalmente.
The Millionaire
00giovedì 24 febbraio 2011 16:26
Re: Re:
lasthorizon, 24/02/2011 16.22:
Tanto per citare un artista a caso, Freddie Mercury è stato probabilmente il più "egocentrico" e "arrogante" frontman della storia ma lo era solo sul palco. Atteggiamenti del genere non li avrebbe avuti mai e poi mai. Piuttosto non le faceva le cose, ma di certo non si sarebbe mai messo a fare certe figuracce.
Aaaaah, ma bene, abbiamo un altro degli assistenti del caro Farrokh.. scrivi un libro anche tu no?
![[SM=g8380]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/80/3000040.gif)
Sarcasmo a parte, cosa ne sai di come si comportava Mercury?
The Millionaire
00giovedì 24 febbraio 2011 16:34
PS: tra l'altro dimentichiamo il piccolissimo particolare che Mercury si trovava nella band CHE HA FONDATO e della quale era il LEADER INCONTRASTATO, per visione artistica, per decisioni sceniche, musicali, e tutto ciò che ne concerne... certo erano un gruppo unito, ma lui era certamente la punta di diamante e non si muoveva una foglia senza di lui.
Paul d'altro canto ha fatto da zerbino per tre anni a due maestri dell'egocentrismo come Roger e Brian, c'è una bella differenza.
fraccobaldo79
00giovedì 24 febbraio 2011 16:34
bah, da molte testimonianze freddie dietro le quinte addirittura si faceva imboccare quando mangiava. e poi molte volte tratto' male alcuni suoi vecchi amici che lo erano andati a trovare dietro le quinte salvo poi scusarsi in seguito
e con i fan non e' che fosse poi sto zuccherino
MercuryMayDeaconTaylor
00giovedì 24 febbraio 2011 16:39
Re:
fraccobaldo79, 24/02/2011 16.34:
bah, da molte testimonianze freddie dietro le quinte addirittura si faceva imboccare quando mangiava. e poi molte volte tratto' male alcuni suoi vecchi amici che lo erano andati a trovare dietro le quinte salvo poi scusarsi in seguito
e con i fan non e' che fosse poi sto zuccherino
infatti, per dirla alla francese, era molto a cazzi sua! Roger pure....!
Secondo me qualche motivazione particolare ci dev'essere stata, un motivo scatenante, anche xkè, nel 2005 paul era disponibilissimo, certe volte addirittura piu di brian (roger non fa testo...)
The Millionaire
00giovedì 24 febbraio 2011 16:40
"I never toe my own sholaces, I mean, NEVER!"
Simpatico quanto volete, molto regale... ma vi sembra una persona che rispetta la dignità altrui?
Contenti voi.
E non discuto la sua immensità artistica, anzi.
The Millionaire
00giovedì 24 febbraio 2011 16:42
Re: Re:
MercuryMayDeaconTaylor, 24/02/2011 16.39:
infatti, per dirla alla francese, era molto a cazzi sua! Roger pure....!
Secondo me qualche motivazione particolare ci dev'essere stata, un motivo scatenante, anche xkè, nel 2005 paul era disponibilissimo, certe volte addirittura piu di brian (roger non fa testo...)
Ho avuto modo di parlare con un ragazzo che è riuscito ad inserirsi nel backstage a Lisbona (2005), e mi ha assicurato che tra i 3 Paul è stato sicuramente il più gentile e disponibile, addirittura presentandosi si sono detti i nomi, e durante il concerto lo ha riconosciuto tra la folla e lo ha salutato chiamandolo per nome... e tutto ciò me l'ha provato mandandomi le sue foto con la band.
DavBS
00giovedì 24 febbraio 2011 16:51
ma si era nel 2005.. il 'giocattolo' si è rotto nel 2008
The Millionaire
00giovedì 24 febbraio 2011 16:56
Ovvio, ma onestamente a me Paul è sempre sembrato molto tranquillo e "a modo", non voglio dire che sia una vittima, ma sicuramente qualcosa non gli è andato a genio e ha deciso (secondo me giustamente) di alzare le sue pretese.
E ovviamente i Queen avendo non un management ma una sorta di "famigghia", l'hanno mandato a quel paese.
Affari loro, ci ha perso Paul, ma ci hanno perso anche i Queen, voglio proprio vedere quale fenomeno (da baraccone) ci proporranno ora.
BigBangAttackVegeta
00venerdì 25 febbraio 2011 09:45
Opinioni e visioni differenti. Nel 2008 chi l'ha incontrato in aereoporto a Milano mi ha detto che Paul era disponibilissimo, Roger pareva avere un impegno impellente e non voleva nemmeno fermarsi a salutare (parlo di due fan, non duecento).
Sulla presunta disponibilità di Freddie... lasciamo perdere che è meglio.
Demonfly
00venerdì 25 febbraio 2011 10:09
Re:
lasthorizon, 24/02/2011 9.49:
Tra l'altro un tour sarebbe stato il modo più bello per celebrare i 40 anni di carriera
Ahem... forse sarebbe meglio "I 40 anni dalla fondazione", dato che per 15 anni sono stati praticamente fermi...
Demonfly
00venerdì 25 febbraio 2011 10:11
Re:
MercuryMayDeaconTaylor, 24/02/2011 14.23:
Hanno provato sia Michael che Williams, ma entrambi avevano un ego troppo smisurato e poca umiltà per cimentarsi in un progetto simile.
George Michael aveva il contratto con la SONY che gli legava le mani, non era questione di ego... non poteva neanche incidere i SUOI dischi, figuriamoci lavorare con altri...
giov69
00venerdì 25 febbraio 2011 10:15
personalmente li ho incontrati a Budapest nel 2005 sia Roger che Paul, disponibilissimi, ho varie foto e autografi tra cui Innuendo che é finito poi nel DVD Budapest backstage ( DVD live in Japan ). Brian non si concesse per nulla, anzi tramite entrate secondarie evitó tutti.
Nel 2008 invece, di Paul poche tracce mentre B e R sono scesi per firmare e fare foto, parlo di fuori l'albergo.
Comunque non é possibile giudicare in base a questi episodi, magari in altre cittá erano chiusi in Hotel, in altre accoglievano i fans. É una cosa molto relativa.
Questo posso dire é che a livello di concerto , nel 2005 Paul aveva maggiore presenza e si avvertiva un feeling + intenso rispetto al 2008 dove a un certo punto é stato fuori circa 1 ora durante il set di Roger, e poi di Brian. Da quello si poteva giá capire molto.
giov69
00venerdì 25 febbraio 2011 10:18
non posso saper del comportamento di Freddie, purtroppo, so peró da alcuni fans ungheresi che lo avvicinarono in hotel a Vienna nel 1984 che
velocemente scambió due parole e firmó qualche autografo, ma era nel dopo concerto e disse subito che era stanco e non aveva tempo.
m_a_n_u
00venerdì 25 febbraio 2011 10:48
Da fan che credeva seriamente nel progetto Q+PR, pensare che lo scioglimento sia derivato da situazioni principalmente economiche mi fa sorridere, ed ironicamente parlando, il massimo che riesco a fare è una semplice scrollata di testa…
![[SM=g10904]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/4/1701024.gif)
Non punto il dito contro un singolo dei tre ma lo punto contro tutti e tre; si parla della voglia di voler ancora fare musica, di fare tour, del non riuscire a smettere, dell’amore per i fans…bhè stando a questi presupposti, non si è riusciti ad abbassare (tutti) la testa, mettere da parte l’ego, e trovare un aggiustamento??
Mi rimane difficile da credere visto che per 20 anni si è vissuto accanto ad una delle persone più pretenziose della terra come Freddie Mercury (questo ovviamente rivolto a May e Taylor)
Per loro è stata un’occasione che avrebbe permesso un vero ritorno ma se la sono lasciata sfuggire.
![[SM=g10894]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/94/3518762.gif)
Alla faccia che l’arroganza ed il portafogli non contano ma solo la musica ed i fans.
![[SM=g8688]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/5178048.gif)