CONFRONTING THE EVIDENCE

Ragazzi qualcuno ha visto stasera REPORT?
Dopo quello che ho sentito il mio sentimento antiamericano e in paricolare anti-cespuglio (bush) si e' ingigantito!
CHE SCHIFO!

jimmy walter e' un miliardario americano che ha speso 7 milioni di dollari per cercare di dire al mondo che quello che sappiamo sull'undici settembre non e' la verita'.
In america lo hanno minacciato, lo hanno aggredito, lo hanno perseguitato.
Ora vive in Austria.

[Modificato da Swash 24/09/2006 23.57]

non ho visto la trasmissione...

in poche parole che tesi si sosteneva???

poi loro sono i primi che accusano Fidel.
Ragazzi,sveglevi,il mondo,non è come pensate!

---

Scritto da: Swash 24/09/2006 23.54
Ragazzi qualcuno ha visto stasera REPORT?
Dopo quello che ho sentito il mio sentimento antiamericano e in paricolare anti-cespuglio (bush) si e' ingigantito!
CHE SCHIFO!

---

Hai visto fahrenheit 9/11 di Micheal Moore?? vedilo vedrai a che livelli sale ancora lo Schifo, per quale ragione credi che io faccia il tifo per papito, peccato che è vecchiotto

Sono di accordisimo anchio, anche si ero al letto l' visto lo stesso, sono inorridita, allora quale e la verita'?????.
Dovrebbe vergoganarsi sto governo americano, tante persone hanno perso la vita i famigliari aspettano risposte che non arriveranno mai, e tutto un cumulo di bugie e vogliono chiuderle la bocca al unico che ha avuto le palle di rivelare al mondo la verita, che schifo.

---

Scritto da: ocram71 25/09/2006 6.03

Hai visto fahrenheit 9/11 di Micheal Moore?? vedilo vedrai a che livelli sale ancora lo Schifo, per quale ragione credi che io faccia il tifo per papito, peccato che è vecchiotto

---

hola ocram, ma quale vecchiotto ho SOLO 45 anni aazzzzzoooooo



w cuba w la habana

Purtroppo non sono riuscito a vedere la trasmissione, ma da quello che hai riportato intuisco che le mie perplessita' sugli eventi dell'11 sett. gia' espresse in altra occasione possono tradursi in una amara realta'

---

Scritto da: Swash 24/09/2006 23.54
Ragazzi qualcuno ha visto stasera REPORT?
Dopo quello che ho sentito il mio sentimento antiamericano e in paricolare anti-cespuglio (bush) si e' ingigantito!
CHE SCHIFO!

---

---

Scritto da: bebo.roma 25/09/2006 12.22
Purtroppo non sono riuscito a vedere la trasmissione, ma da quello che hai riportato intuisco che le mie perplessita' sugli eventi dell'11 sett. gia' espresse in altra occasione possono tradursi in una amara realta'

---

non ti sei perso niente, trasmissione costruita solo con "insinuazioni", affermazioni sbagliate(cose tecniche) ecc.

quando hai tempo e voglia, da questo link

attivissimo

puoi accedere ad una infinità di documenti, foto, video, relazioni tecniche, perizie ecc che smentiscono quello che il servizio di ieri sera insinuava.

---

Scritto da: AiRe 25/09/2006 1.57
non ho visto la trasmissione...

in poche parole che tesi si sosteneva???

---

Aire e' difficile riassumere tutta la trasmissione in poche righe.
Se guardi i link che ho messo magari capisci meglio.

Sicuramente la trasmissione ha suscitato molti interrogativi, specialmente xche' sollevati da illustri ricercatori, americani e non, circa le ragioni del crollo delle torri (implosione x esplosione controllata), nessuna traccia di aereo al Pentagono e dimensione dell'impatto inferiore e di molto a quello che avrebbe dovuto provocare un Boeing, crollo dell'edificio 7, i detriti portati via e quindi nessuna possibilita' di verificare traccie di componenti esplosivi, etc.
La cosa che colpisce di piu' dopo l'11/9 e' che alla popolazione americana e' stato detto che si poteva liberamente circolare nella zona del disastro perche' l'aria era respirabile e senza problemi Se un appunto, ovviamente dal mio punto divista, puo' essere mosso alla trasmissione, e' che non ha sviscerato tutti gli aspetti economico/finanziari pre e dopo l'11/9. La Gabanelli stessa ha comunque premesso che il fatto che il servizio veniva trasmesso non significava che se ne condivissero tutti gli aspetti
Saluti Gian

Grazie Berto, leggere interpretazioni contrapposte e' cosa buona e giusta, comunque sono dell'idea che la verita', purtroppo, non la sapremo mai

---

Scritto da: bertoldino 25/09/2006 13.11



non ti sei perso niente, trasmissione costruita solo con "insinuazioni", affermazioni sbagliate(cose tecniche) ecc.

quando hai tempo e voglia, da questo link

attivissimo

puoi accedere ad una infinità di documenti, foto, video, relazioni tecniche, perizie ecc che smentiscono quello che il servizio di ieri sera insinuava.

---

Tracce di termite nei resti delle 2 torri, acciaio che fonde, tracce di zolfo nel poco acciaio rimasto (l'acciaio non si distrugge tanto facilmente ma li non ne' rimasto quasi per niente!), tutte cose che fanno pensare a un crollo dovuto a esplosivi.
Se ci ripenso, se penso a quanti innocenti sono morti solo perche' al governo americano serviva una leggitimazione a far la guerra mi viene da vomitare!
Che SCHIFO!!

[Modificato da Swash 25/09/2006 14.44]

---

Scritto da: Gian di Genova 25/09/2006 14.20
Sicuramente la trasmissione ha suscitato molti interrogativi, specialmente xche' sollevati da illustri ricercatori, americani e non, circa le ragioni del crollo delle torri (implosione x esplosione controllata), nessuna traccia di aereo al Pentagono e dimensione dell'impatto inferiore e di molto a quello che avrebbe dovuto provocare un Boeing, crollo dell'edificio 7, i detriti portati via e quindi nessuna possibilita' di verificare traccie di componenti esplosivi, etc.
La cosa che colpisce di piu' dopo l'11/9 e' che alla popolazione americana e' stato detto che si poteva liberamente circolare nella zona del disastro perche' l'aria era respirabile e senza problemi Se un appunto, ovviamente dal mio punto divista, puo' essere mosso alla trasmissione, e' che non ha sviscerato tutti gli aspetti economico/finanziari pre e dopo l'11/9. La Gabanelli stessa ha comunque premesso che il fatto che il servizio veniva trasmesso non significava che se ne condivissero tutti gli aspetti
Saluti Gian

---

proprio nessuna?

allora tutte queste foto sono taroccate!

link

---

Scritto da: Swash 25/09/2006 14.44
Tracce di termite nei resti delle 2 torri, acciaio che fonde, tracce di zolfo nel poco acciaio rimasto (l'acciaio non si distrugge tanto facilmente ma li non ne' rimasto quasi per niente!), tutte cose che fanno pensare a un crollo dovuto a esplosivi.
Se ci ripenso, se penso a quanti innocenti sono morti solo perche' al governo americano serviva una leggitimazione a far la guerra mi viene da vomitare!
Che SCHIFO!!

[Modificato da Swash 25/09/2006 14.44]

---

Non conosco i retroscena, e non mi interessa saperli per il semplice fatto che noi poveri cittadini comuni, la verita' non la sapremo mai...

Ma non mi risulta che gli Stati Uniti abbiano bisogno di simulare un attentato terroristico per fare una guerra...

Mica se li creano tutti sti problemi...

Eppoi come le spiegheresti le numerose rivendicazioni di Al Qaida su Al Jazeera?

E i video di Bin Laden che tuonava..."attaccheremo ancora"...

Tutto falso?

No, tutto vero, cosi come i tanti affari fatti dalla famiglia reale saudita, Bin Laden incluso, con Bush sr e jr & C., ed il prezzo del petrolio alle stelle. Tutte coincidenze casuali
Al pentagono non sono stati ritrovati ne parti di Boing ne bagagli, tanto e' vero che si parla o di missile o aereo militare telecomandato anche xche' lo squarcio e' troppo piccolo rispetto al Boeing.
Speriamo ma ne dubito... che un giorno si sappia la verita'
Quello che e' incofutabile e' la dichiarazione ufficiale fatta dall'istituto di sanita' che ha dichiarato che l'aria era respirabile ed incontaminata e quindi Wall Sreet poteva aprire
Saluti Gian

---

Scritto da: Gian di Genova 25/09/2006 15.14
No, tutto vero, cosi come i tanti affari fatti dalla famiglia reale saudita, Bin Laden incluso, con Bush sr e jr & C., ed il prezzo del petrolio alle stelle. Tutte coincidenze casuali
Al pentagono non sono stati ritrovati ne parti di Boing ne bagagli, tanto e' vero che si parla o di missile o aereo militare telecomandato anche xche' lo squarcio e' troppo piccolo rispetto al Boeing.
Speriamo ma ne dubito... che un giorno si sappia la verita'
Quello che e' incofutabile e' la dichiarazione ufficiale fatta dall'istituto di sanita' che ha dichiarato che l'aria era respirabile ed incontaminata e quindi Wall Sreet poteva aprire
Saluti Gian

---

Guarda che non era una domanda ironica...

Chiedevo lumi...

---

Scritto da: Gian di Genova 25/09/2006 15.14
No, tutto vero, cosi come i tanti affari fatti dalla famiglia reale saudita, Bin Laden incluso, con Bush sr e jr & C., ed il prezzo del petrolio alle stelle. Tutte coincidenze casuali
Al pentagono non sono stati ritrovati ne parti di Boing ne bagagli, tanto e' vero che si parla o di missile o aereo militare telecomandato anche xche' lo squarcio e' troppo piccolo rispetto al Boeing.Speriamo ma ne dubito... che un giorno si sappia la verita'
Quello che e' incofutabile e' la dichiarazione ufficiale fatta dall'istituto di sanita' che ha dichiarato che l'aria era respirabile ed incontaminata e quindi Wall Sreet poteva aprire
Saluti Gian

---

ho capito, non ti se nemmeno preso la briga di aprire il link che avevo postato..... contento tu.........

Da sempre sono convinto che leggere e' diverso dall'ascoltare, infatti se ti avessi parlato ti saresti accorto dal tono che non era mia intenzione essere ironico Nessun problema, comunque quello che scrivo e' parte di cio' che ho letto od ascoltato e non ho sicuramente la verita' in mano pero' mi domando spesso chi ha vantaggio da un certo evento e quindi dopo nascono i dubbi...
Saluti Gian

Ho aperto il Link ed ho letto velocemente le prime risposte... non ho il tempo x leggere tutto: sono in ufficio e dovrei lavorare Una sola considerazione: chi si e' inventato depistaggi, armi di distruzione di massa, etc. e' capace di tutto e non si ferma di fronte a niente Non credo che cio' che Reporter ha fatto vedere sia la sacrosanta verita' ma credo comunque che qualche dubbio l'abbia suscitato anche in te, o almeno lo spero. Comunque sicuramente nel 30pct della popolazione USA i dubbi sono molti.... Pensi non abbiano aperto neppure loro il link in questione
Saluti Gian

---

Scritto da: bertoldino 25/09/2006 14.52



proprio nessuna?

allora tutte queste foto sono taroccate!

link

---

a me pare che si voglia negare l'evidsenza che quello che ha colpito il pentagono non fosse un aereo...

guardando il link segnalato si capisce meglio che in altre trasmissioni con riprese fatte da lontano che quelle sono fato dei rottami di un aereo...

cominciando dal resto del motore passando per i vari pezzi come per esempio quello con la "c" mi sembra che anche un bambino delle elementari veda resti di un aereo e non un missile...

quando qualche settimana fa ho visto una trasmissione simile condotta da mentana i giornalisti che tentavano di sostenere la tesi del missile si sono arrampicati per bene sugli specchi tentando di negare l'evidenza arrivando spesso a non avere neppure delle risposte assurde quando un, mi sembra, pilota gli ha fatto qualche semplice domanda tipo...
quello che vede li non è un motore di un aereo???
dove sono finiti tutti i passeggeri che erano nell'aereo???
dove sarebbe l'aereo scomparso???
ecc
ecc
ecc
ad un certo punto mentana s'è quasi arreso tentando di dare anche una piccola ragione a chi sosteneva la tesi del missile perchè non avevano via di scampo anche alle domande più semplici per tentare di negare l'evidenza...

sul crollo delle torri...
sempre sul programma di mentana s'è spiegato per bene perchè sono crollate...
è stato spiegato anche cos'erano alcune "cascate" di metallo che fuso cadeva dalle torri...
non sono chimico...
a memoria era alluminio o roba simile...

una cosa nuova di cui ha parlato mentana sono i documenti sull'aria non sana che si rispirava nella zona...
non ricordo bene cosa ma col crollo era diventata pericolosa da respirare per non ricordo che reazione chimica...
ricordo interviste a gente che era li in quei giorni e che diceva che c'era un odore strano...
e s'è arrivati ai documenti che sono stati modificati da un ufficio all'altro in modo da non sottolineare l'aria pericolosa per la salute dell'uomo...
questo potrebbe essere stato fatto per non far scappare chiunque fosse andato li a dare una mano per tentare di salvare più gente possibile e per portare via il prima possibile i resti delle due torri...
almeno la vedo così...
certo che anche se avessero detto che l'aria era tossica in qualche modo qualcuno doveva andare a salvare i possibili superstiti e poi a portare via quello che era rimasto...
magari lo si sapeva ma la gente andava ugualmente a dare una mano...
cominciando dai pompieri che negli stati uniti sono orgogliosissimi d'esserlo e non si sarebbero tirati minimamente indietro pur di salvare qualche vita...
cosa che hanno dimostrato entrando nelle due torri in fiamme a costo della loro vita...

rai 3 non è un canale esattamente imparziale quando si tratta di attaccare gli usa www.report.rai.it/R2_HPprogramma/0,,243,00.html

Se e' vero che e' tutto cosi' chiaro perche' hanno sequestrato tutto?
Perche' non si puo' sapere che fine hanno fatto tutti i pezzi degli aerei?
Perche' non si puo' avere accesso ai rottami delle torri per esaminarli?
Perche' la Deutsche Bank si e' ritrovata a spendere milioni di dollari per far ripulire il suo edificio al WTA?
Perche sempre la Deutsche Bank chiede alla sua assicurazione il risarcimento per il danno subito dalla struttura dell'edificio che e' impregnato di sostanze tossiche come il piombo, il cadmio, l'amianto e non so quanti altri metalli pesanti?
Perche' molti dei poliziotti, dei pompieri e dei volontari si sono misteriosamente ammalati xche' intossicati nonostante le autorita' avessero detto che non c'era pericolo?
Perche' c'e' traccia di termite nel palazzo della Deutsche Bank?
Perche' si e' udito un boato simile a quello di una esplosione?
Perche' la ditta incaricata di studiare il collasso delle 2 torri dice che anche aumentando il calore fino al doppio il loro modello non e' collassato?
Perche' nessuno dell'aviazione civile e' stato punito per non aver avvisato l'esercito del dirottamento?
Perche' con tutti i caccia intercettori di cui dispone l'aviazione USA nessuno e' stato in grado di arrivare sul posto?
Perche' nessun militare e' stato punito per non essere intervenuto in tempo?
Perche' molti visti d'ingresso rilasciati in Arabia Saudita nei giorni precedenti sono stati rilasciati ad arabi che non sapevano nemmeno indicare dove sarebbero andati?
Perche' l'addetto a tali visti e' stato obbligato a rilasciarli?
Perche' e' stato poi subito allontanato?
Perche' molti testimoni non sono stati ascoltati?
Vado avanti?
Ne ho aleno altri 100 di perche'!

---

Scritto da: Swash 25/09/2006 19.48
Se e' vero che e' tutto cosi' chiaro perche' hanno sequestrato tutto?
Perche' non si puo' sapere che fine hanno fatto tutti i pezzi degli aerei?
Perche' non si puo' avere accesso ai rottami delle torri per esaminarli?
Perche' la Deutsche Bank si e' ritrovata a spendere milioni di dollari per far ripulire il suo edificio al WTA?
Perche sempre la Deutsche Bank chiede alla sua assicurazione il risarcimento per il danno subito dalla struttura dell'edificio che e' impregnato di sostanze tossiche come il piombo, il cadmio, l'amianto e non so quanti altri metalli pesanti?
Perche' molti dei poliziotti, dei pompieri e dei volontari si sono misteriosamente ammalati xche' intossicati nonostante le autorita' avessero detto che non c'era pericolo?
Perche' c'e' traccia di termite nel palazzo della Deutsche Bank?
Perche' si e' udito un boato simile a quello di una esplosione?
Perche' la ditta incaricata di studiare il collasso delle 2 torri dice che anche aumentando il calore fino al doppio il loro modello non e' collassato?
Perche' nessuno dell'aviazione civile e' stato punito per non aver avvisato l'esercito del dirottamento?
Perche' con tutti i caccia intercettori di cui dispone l'aviazione USA nessuno e' stato in grado di arrivare sul posto?
Perche' nessun militare e' stato punito per non essere intervenuto in tempo?
Perche' molti visti d'ingresso rilasciati in Arabia Saudita nei giorni precedenti sono stati rilasciati ad arabi che non sapevano nemmeno indicare dove sarebbero andati?
Perche' l'addetto a tali visti e' stato obbligato a rilasciarli?
Perche' e' stato poi subito allontanato?
Perche' molti testimoni non sono stati ascoltati?
Vado avanti?
Ne ho aleno altri 100 di perche'!

---

perchè non provi a cercare le risposte tra tutti i documenti che trovi nei link

Perche' non ci sono!

---

Scritto da: Swash 25/09/2006 20.08
Perche' non ci sono!

---

è perchè non le cerchi che non le trovi,quì trovi molte risposte ai tuoi perchè, ma non pensare che siano risposte semplici, sono documentazione tecnica.

LINK ai perchè di swash


Probabilmente non troverai

Perche' l'addetto a tali visti e' stato obbligato a rilasciarli?
Perche' e' stato poi subito allontanato?
Perche' molti testimoni non sono stati ascoltati?


ipotizzo che sia perchè di mitomani in cerca di popolarità ne è pieno il mondo, ma è una mia ipotesi.



° ° ° ° ° ° ° ° °
socio del club "I forcaioli"

[Modificato da bertoldino 25/09/2006 20.28]

Diavolo, Bertoldino,
hai una risposta a tutto.....
Come mai non sei andato alla conferenza ad illuminarli con i tuoi Link?

Fox

---

Scritto da: Fox Molder 25/09/2006 21.08
Diavolo, Bertoldino,
hai una risposta a tutto.....
Come mai non sei andato alla conferenza ad illuminarli con i tuoi Link?

Fox

---

---

Scritto da: Fox Molder 25/09/2006 21.08
Diavolo, Bertoldino,
hai una risposta a tutto.....
Come mai non sei andato alla conferenza ad illuminarli con i tuoi Link?

Fox

---

e dove lo trova il tempo ? sara' iscritto a qualche centinaio di forums, una trentina di post x forum al giorno...

---

Scritto da: trophies 25/09/2006 21.35


e dove lo trova il tempo ? sara' iscritto a qualche centinaio di forums, una trentina di post x forum al giorno...

---

ho un ufficio con segretarie e ricercatori.