Robert Plant
00venerdì 14 maggio 2010 10:20
Si sono fatte molte ipotesi circa eventuali collaborazioni ma forse questa sarebbe quella più affascinante, non credete?
fraccobaldo79
00venerdì 14 maggio 2010 11:32
Bowie mi pare non possa piu fare tour perche ha dei bypass
Robert Plant
00venerdì 14 maggio 2010 11:50
Io sapevo che ha avuto qualche anno fa un attacco cardiaco ma dei bypass non avevo sentito parlare! Porca susanna, non sta messo bene il povero David!
Si dice, comunque, che è in studio a registrare il nuovo album...
Bo Rhap
00venerdì 14 maggio 2010 14:57
non ce lo vedo bowie tornare a cantare live e ancora meno coi queen
fraccobaldo79
00venerdì 14 maggio 2010 15:06
in realta' ne ha addirittura tre
queenval82
00venerdì 14 maggio 2010 15:15
Re:
Robert Plant, 14/05/2010 11.50:
Io sapevo che ha avuto qualche anno fa un attacco cardiaco ma dei bypass non avevo sentito parlare! Porca susanna, non sta messo bene il povero David!
Si dice, comunque, che è in studio a registrare il nuovo album...
quanto avrei voluto vederlo dal vivo.....
lasthorizon
00venerdì 14 maggio 2010 16:13
Per quanto affascinante, come collaborazione la vedo davvero improponibile, perchè sarebbe davvero un 50% a testa, suddiviso tra il repertorio di Bowie e quello dei Queen, una formula che nessuno dei due accetterebbe e che, soprattutto, scontenterebbe tutti i fans.
Quei cani giocano a poker
00venerdì 14 maggio 2010 21:49
Bowie gli eclisserebbe, inoltre non ce lo vedo a cantar certe canzoni dei Queen.
Tralasciando che difficilmente tornerà live, dubito che accetterebbe un "tour-revival", lui che non si è mai ripetuto in tutta la sua carriera.
lasthorizon
00lunedì 17 maggio 2010 09:07
Re:
Quei cani giocano a poker, 14/05/2010 21.49:
Bowie gli eclisserebbe, inoltre non ce lo vedo a cantar certe canzoni dei Queen.
Tralasciando che difficilmente tornerà live, dubito che accetterebbe un "tour-revival", lui che non si è mai ripetuto in tutta la sua carriera.
Bowie che eclissa i Queen? Con tutto il rispetto per il duca bianco, l'energia che la musica dei Queen è in grado di sprigionare sul palco lo cancellerebbe dalla faccia della terra.
Quei cani giocano a poker
00lunedì 17 maggio 2010 18:18
Re: Re:
lasthorizon, 17/05/2010 9.07:
Bowie che eclissa i Queen? Con tutto il rispetto per il duca bianco, l'energia che la musica dei Queen è in grado di sprigionare sul palco lo cancellerebbe dalla faccia della terra.
Vero, i Queen non hanno nulla da invidiare a Bowie(entrambi dello stesso blasone)
Altrettanto vero, ritengo che Bowie eclissa Roger Taylor e Brian May sia se presi in coppia o singoli, sia in studio che sul palco.(Questo intendevo nel mio post precedente)
lasthorizon
00lunedì 17 maggio 2010 18:25
Re: Re: Re:
Quei cani giocano a poker, 17/05/2010 18.18:
Vero, i Queen non hanno nulla da invidiare a Bowie(entrambi dello stesso blasone)
Altrettanto vero, ritengo che Bowie eclissa Roger Taylor e Brian May sia se presi in coppia o singoli, sia in studio che sul palco.(Questo intendevo nel mio post precedente)
Però se Brian e Roger salgono sul palco vengono comunque identificati come Queen, anche se si presentano con un altro nome o con i propri nomi. Se a questo aggiungi che una canzone dei Queen "tira" molto di più di una di Bowie allora l'eclissamento del duca bianco è completo.
Ma lo stesso accadrebbe a moltissimi altri cantanti eh. Proprio per questo credo che nessuna voce famosa si proporrà mai più per suonare con Brian e Roger: l'esperienza di Paul avrà fatto capire a tutti che in un contesto come quello dei Queen non c'è spazio per una voce famosa che vuol portare anche il suo repertorio.
Quei cani giocano a poker
00lunedì 17 maggio 2010 18:52
Re: Re: Re: Re:
lasthorizon, 17/05/2010 18.25:
Però se Brian e Roger salgono sul palco vengono comunque identificati come Queen, anche se si presentano con un altro nome o con i propri nomi. Se a questo aggiungi che una canzone dei Queen "tira" molto di più di una di Bowie allora l'eclissamento del duca bianco è completo.
Ma lo stesso accadrebbe a moltissimi altri cantanti eh. Proprio per questo credo che nessuna voce famosa si proporrà mai più per suonare con Brian e Roger: l'esperienza di Paul avrà fatto capire a tutti che in un contesto come quello dei Queen non c'è spazio per una voce famosa che vuol portare anche il suo repertorio.
Io la penso all'opposto, sia con le sue accezioni positive che negative, volenti o nolenti il simbolo dei Queen era Freddie, Brian e Roger per identificarli come Queen bisogna già essere abbastanza esperti o fan, per questo hanno bisogno di artisti di blasone mediatico minore, come appunto Rodgers, se invece ci metti di fianco gente come Bowie l'attrazione principale non diventano più loro.
L'unico artista di blasone più o meno pari al loro, sarebbe Axl Roses(per fare un esempio) che fatica ad essere identificato con i nuovi Guns(perchè ha sempre in modo paritario dovuto dividere la scena con Slash).
In quel caso un artista senza band ne troverebbe una senza frontman, quindi si completerebbero.
Uno come Bowie invece dei Queen non ha bisogno.
lasthorizon
00lunedì 17 maggio 2010 19:15
Re: Re: Re: Re: Re:
Quei cani giocano a poker, 17/05/2010 18.52:
Io la penso all'opposto, sia con le sue accezioni positive che negative, volenti o nolenti il simbolo dei Queen era Freddie, Brian e Roger per identificarli come Queen bisogna già essere abbastanza esperti o fan, per questo hanno bisogno di artisti di blasone mediatico minore, come appunto Rodgers, se invece ci metti di fianco gente come Bowie l'attrazione principale non diventano più loro.
Non sono d'accordo con la prima parte del tuo ragionamento. Dal 1991 in poi tutte le volte che Brian e Roger sono saliti su un palco, tanto il pubblico quanto la stampa si sono riferiti al loro parlando Queen. Addirittura quando a suonare c'erano solo Roger e John (il concerto di Ruins) si parlava di Queen. Al Pavarotti&Friends si parlava di Queen e via dicendo. Anche per questo hanno deciso di usare il nome della band per il progetto con Paul Rodgers.
Secondo me qui in Italia commettiamo il solito errore di guardare solo al nostro orticello dove, in effetti, vi è un'identificazione pressochè totale tra i Queen e Freddie, tanto che spesso si parla della band di Mercury, ecc.
Ma all'estero le cose stanno diversamente e soprattutto in UK vi è un equilibrio maggiore e non hanno problemi a considerare la contemporanea presenza sul palco di Brian e Roger come un momento dei Queen.
Quei cani giocano a poker
00lunedì 17 maggio 2010 20:18
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
lasthorizon, 17/05/2010 19.15:
Non sono d'accordo con la prima parte del tuo ragionamento. Dal 1991 in poi tutte le volte che Brian e Roger sono saliti su un palco, tanto il pubblico quanto la stampa si sono riferiti al loro parlando Queen. Addirittura quando a suonare c'erano solo Roger e John (il concerto di Ruins) si parlava di Queen. Al Pavarotti&Friends si parlava di Queen e via dicendo. Anche per questo hanno deciso di usare il nome della band per il progetto con Paul Rodgers.
Secondo me qui in Italia commettiamo il solito errore di guardare solo al nostro orticello dove, in effetti, vi è un'identificazione pressochè totale tra i Queen e Freddie, tanto che spesso si parla della band di Mercury, ecc.
Ma all'estero le cose stanno diversamente e soprattutto in UK vi è un equilibrio maggiore e non hanno problemi a considerare la contemporanea presenza sul palco di Brian e Roger come un momento dei Queen.
Che all'estero(che in Italia) sono più considerarti è ovvio, ma non tanto da poter oscurare gente come Bowie, cosa che potevano fare con Freddie.
Non dico che è giusto, ma la penso così.
fraccobaldo79
00lunedì 17 maggio 2010 21:46
che una canzone dei queen tiri piu di una di bowie nn sono sicuro.Young americans, heroes, tutto ziggy stardust, buona parte di aladdin sane, china girl, changes, the man who sold the world, diamond dogs, let s dance, fame space oddity etc...insomma, non e' che verrebbe proprio eclissato. Ma con questo non voglio dire che si ameglio dei queen
king.francesco
00lunedì 17 maggio 2010 23:44
Re:
fraccobaldo79, 17/05/2010 21.46:
che una canzone dei queen tiri piu di una di bowie nn sono sicuro.Young americans, heroes, tutto ziggy stardust, buona parte di aladdin sane, china girl, changes, the man who sold the world, diamond dogs, let s dance, fame space oddity etc...insomma, non e' che verrebbe proprio eclissato. Ma con questo non voglio dire che si ameglio dei queen
non hai citato la splendida life on mars
fraccobaldo79
00martedì 18 maggio 2010 01:18
Re: Re:
king.francesco, 17/05/2010 23.44:
non hai citato la splendida life on mars
vero!!!
quando ero a londra ho fatto il fonico per la cover band do david bowie, gli absolute bowie. sono bravissimi
lasthorizon
00martedì 18 maggio 2010 08:50
Re:
fraccobaldo79, 17/05/2010 21.46:
che una canzone dei queen tiri piu di una di bowie nn sono sicuro.Young americans, heroes, tutto ziggy stardust, buona parte di aladdin sane, china girl, changes, the man who sold the world, diamond dogs, let s dance, fame space oddity etc...insomma, non e' che verrebbe proprio eclissato. Ma con questo non voglio dire che si ameglio dei queen
Bowie ha scritto canzoni straordinarie e sicuramente il tuo elenco non ne cita tantissime, per cui condivido il tuo ragionamento. Però la mia non era una valutazione artistica quanto piuttosto di "presa" sul pubblico e credo sia incontestabile che una Radio Ga Ga, per quanto pezzo inferiore rispetto a quelli di Bowie, alla fine riesca a scatenare molto più entusiasmo.
Quei cani giocano a poker
00martedì 18 maggio 2010 11:44
Re:
fraccobaldo79, 17/05/2010 21.46:
che una canzone dei queen tiri piu di una di bowie nn sono sicuro.Young americans, heroes, tutto ziggy stardust, buona parte di aladdin sane, china girl, changes, the man who sold the world, diamond dogs, let s dance, fame space oddity etc...insomma, non e' che verrebbe proprio eclissato. Ma con questo non voglio dire che si ameglio dei queen
Per evitare equivoci, ho usato il termine eclissare riguardo al confronto Bowie\Brian+Roger, riguardo a quello Bowie\Queen(quelli veri)son d'accordo con te che se le giocano più o meno alla pari.
lasthorizon
00martedì 18 maggio 2010 15:34
Re: Re:
Quei cani giocano a poker, 18/05/2010 11.44:
Per evitare equivoci, ho usato il termine eclissare riguardo al confronto Bowie\Brian+Roger, riguardo a quello Bowie\Queen(quelli veri)son d'accordo con te che se le giocano più o meno alla pari.
Brian e Roger possono presentarsi sul palco con qualsiasi nome, ma a fare la differenza saranno sempre le canzoni. Per cui appena parte l'intro di Tie Your Mother Down o di qualsiasi altro pezzo riconoscibile dei Queen, non c'è Bowie che tenga....almeno secondo me. Ma ovviamente parlo fa fan in questo caso.
Bo Rhap
00martedì 18 maggio 2010 15:45
anche se un po' di canzoni che hanno fatto in tour non erano adatte a paul rodgers (mi vengono in mente show must go on, radio ga ga, a kind of magic), lui si ritrovava bene sul palco con brian e roger... bowie, al di là delle condizioni fisiche e di salute, sarebbe proprio un pesce fuor d'acqua, e poi a parte under pressure cosa potrebbe cantare del repertorio queen?? Non ce lo vedo...
grandissimo artista, ma non si incastra col sound queen dal vivo IMHO
lasthorizon
00martedì 18 maggio 2010 15:50
C'è da dire che forse oggi il gruppo non ha più la necessità di trovare un cantante capace di interpretare tutto il repertorio dei Queen, cioè di portare in giro il classico spettacolo visto nei due tour con i Q+PR nel quale dovevano per forza suonare quei pezzi.
Io credo, anzi spero, che oggi Brian e Roger, complice anche l'avvento di Hawkins, si siano un pò affrancati dall'idea che per fare un tour devi per forza suonare Radio Ga Ga, Show Must Go On, etc., e che magari adesso si può fare qualcosa di diverso, capace di coinvolgere si un cantante, ma senza obbligarlo a fare cose che non gli competono.
Non so se mi sono spiegato...
Quei cani giocano a poker
00martedì 18 maggio 2010 20:40
Re: Re: Re:
lasthorizon, 18/05/2010 15.34:
Brian e Roger possono presentarsi sul palco con qualsiasi nome, ma a fare la differenza saranno sempre le canzoni. Per cui appena parte l'intro di Tie Your Mother Down o di qualsiasi altro pezzo riconoscibile dei Queen, non c'è Bowie che tenga....almeno secondo me. Ma ovviamente parlo fa fan in questo caso.
Il punto è che per il grande pubblico(con questo non dico che ha ragione, anzi) Brian e Roger non sono i Queen, ma due membri dei Queen che suonano i pezzi dei Queen (scusami il gioco di parole).
Trovarsi quindi sullo stesso palco un Bowie "tutto intero" e dall'altra parte "solo una parte" dei Queen, è ovvio che il primo gli oscura(senza contare il fattore carisma) perchè l'attrazione principale è lui.
Di conseguenza non potrebbero farla da padroni, dovendo come minino fare al 50%(se non meno) con Bowie, in quanto artista dal blasone pari e con l'uomo immagine(cioè lui dato che è solista).
Per questo si son presi Rodgers, esperienza al punto giusto, ma senza quella fama da renderli i "rimasugli dei Queen".
Con artisti dalla popolarità maggiore di Rodgers lo stesso discorso lo possono solo fare se sono di generazione inferiore(comunque non più al top anche loro) o in una situazione da non aver il coltello dalla parte del manico: ad esempio Axl Rose o George Michael.
Con questo non voglio dire che è giusto.
lasthorizon
00mercoledì 19 maggio 2010 08:55
Re: Re: Re: Re:
Quei cani giocano a poker, 18/05/2010 20.40:
Il punto è che per il grande pubblico(con questo non dico che ha ragione, anzi) Brian e Roger non sono i Queen, ma due membri dei Queen che suonano i pezzi dei Queen (scusami il gioco di parole).
Trovarsi quindi sullo stesso palco un Bowie "tutto intero" e dall'altra parte "solo una parte" dei Queen, è ovvio che il primo gli oscura(senza contare il fattore carisma) perchè l'attrazione principale è lui.
Di conseguenza non potrebbero farla da padroni, dovendo come minino fare al 50%(se non meno) con Bowie, in quanto artista dal blasone pari e con l'uomo immagine(cioè lui dato che è solista).
Per questo si son presi Rodgers, esperienza al punto giusto, ma senza quella fama da renderli i "rimasugli dei Queen".
Con artisti dalla popolarità maggiore di Rodgers lo stesso discorso lo possono solo fare se sono di generazione inferiore(comunque non più al top anche loro) o in una situazione da non aver il coltello dalla parte del manico: ad esempio Axl Rose o George Michael.
Con questo non voglio dire che è giusto.
Quello che dici mi pare sia smentito da tutte le volte in cui sono saliti sul palco e sono stati annunciati e salutati come Queen.
Sicuramente se fanno un disco di inediti (vedi TCR) tutti si lanciano a dire che non possono chiamarsi Queen e bla bla vari; ma se salgono su un palco tutti crideranno "Queen Queen Queen". E' un dato di fatto, un pò psicopatico forse da parte dei fans, ma è così.
Quei cani giocano a poker
00mercoledì 19 maggio 2010 20:18
Re: Re: Re: Re: Re:
lasthorizon, 19/05/2010 8.55:
Quello che dici mi pare sia smentito da tutte le volte in cui sono saliti sul palco e sono stati annunciati e salutati come Queen.
Sicuramente se fanno un disco di inediti (vedi TCR) tutti si lanciano a dire che non possono chiamarsi Queen e bla bla vari; ma se salgono su un palco tutti crideranno "Queen Queen Queen". E' un dato di fatto, un pò psicopatico forse da parte dei fans, ma è così.
Sì, perchè "sono i 2 pezzi dei Queen" ma non i Queen tutti interi.
Per questo vengono chiamati Queen, ma non sono la stessa cosa di tutti e 4 sul palco.
Ovviamente secondo me, e ovviamente non dico che è giusto ma penso che sia così.
lasthorizon
00giovedì 20 maggio 2010 10:59
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Quei cani giocano a poker, 19/05/2010 20.18:
Sì, perchè "sono i 2 pezzi dei Queen" ma non i Queen tutti interi.
Per questo vengono chiamati Queen, ma non sono la stessa cosa di tutti e 4 sul palco.
Ovviamente secondo me, e ovviamente non dico che è giusto ma penso che sia così.
Beh è ovvio che Brian e Roger da soli non sono i Queen di una volta, ma quelli di oggi, completamente diversi eppure legati a ciò che erano in 4. Ma al di là dei nomi con cui si possono presentare sul palco, saranno sempre identificati come Queen e in quanto tali riscuoteranno un successo nettamente superiore a chiunque sia sul palco con loro.
Bo Rhap
00giovedì 20 maggio 2010 12:09
non ne sono così convinto... già mi immagino i giornali, se bowie tornasse dal vivo coi queen, coi loro titoloni: "Torna Bowie dal vivo coi Queen" e non il contrario...
lasthorizon
00venerdì 21 maggio 2010 09:49
Re:
Bo Rhap, 20/05/2010 12.09:
non ne sono così convinto... già mi immagino i giornali, se bowie tornasse dal vivo coi queen, coi loro titoloni: "Torna Bowie dal vivo coi Queen" e non il contrario...
Secondo me avete una percezione errata dei reali rapporti di forza tra questi artisti. E' vero Bowie è una leggenda, uno degli artisti più importanti della storia, ma la sua stella è in declino da diversi anni e certamente non tira più come un tempo. Non è una critica, anzi, considero i suoi ultimi lavori molto belli nonostante il successo non sia stato clamoroso come in passato. Ma questo comporterebbe che i giornali direbbero cose come: "Bowie prova a risollevare le sorti della sua carriera unendosi ai Queen".
Io continuo a pensare che l'ombra di Freddie sia in grado di eclissare chiunque, non tanto magari sul piano artistico, perchè quello è opinabile facendo parte dei gusti personali, quanto piuttosto su quello mediatico. Il confronto sarebbe impari con chiunque.
Quei cani giocano a poker
00venerdì 21 maggio 2010 11:04
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
lasthorizon, 20/05/2010 10.59:
Beh è ovvio che Brian e Roger da soli non sono i Queen di una volta, ma quelli di oggi, completamente diversi eppure legati a ciò che erano in 4. Ma al di là dei nomi con cui si possono presentare sul palco, saranno sempre identificati come Queen e in quanto tali riscuoteranno un successo nettamente superiore a chiunque sia sul palco con loro.
Quali basi logiche ti fanno propendere per ciò?
Tu pensi che ad un festival dove(ipotesi) ci sono Metallica, U2, David Bowie, Elton John e Aerosmith (tutte band\artisti ancora "completi") Brian e Roger(e mettiamoci volendo anche Paul) sarebbero l'attrazione principale rispetto a questi?
fraccobaldo79
00venerdì 21 maggio 2010 11:04
vabbe;m anon e' che i queen ultimamente abbiano avuto successo.
Bowie avra' avuto dei flop e tutto quello che vuoi ma in quanto a carisma (parlo solo di carisma) a Brian e Roger se li mangia.
Sale lui su palco e gli altri due spariscono
Ma a parte questo ribadisco che non mi piacerebbbe come operazione perche la voce di bowie per le canzoni dei queen non e' adatta