teppei, 27/11/2011 01.32:
presi tanti dl quando ancora non c'era la distinzione e solo perché tutte le aste finirono insieme! il mio ristretto minimo non condiziona le scelte, ma solo limita i problemi almeno di bye e brevi inizia! ripeto dimmi eccome eliminare almeno 15 0.00 e ti do ragione!
1) OCULATEZZA nelle aste
2) TEMPISTICA nelle aste in preseason (aprendo le aste quando le squadre possono ancora acquisire giocatori - draft escluso - ovviamente non si riducono rischi di bye week)
3) SALARY CAP da conservarsi (io son tra coloro che erano impiccati e senza trades non avrei potuto prendere che un paio di settimanali)
4) SANZIONI PER LINEUP incompleti, salvo evidenti ragioni contingenti sopravvenute (per cui si escludono le partite senza bye) .
Insomma il punto cruciale è che molti owner preferiscono (alcuni ritengono pure di poterselo permettere) giocarsi una partita senza una pedina fondamentale perchè hanno profondità nel ruolo, oppure perchè sanno di poter rischiare di lasciare quella casella vuota: esempio piu eclatante è il K ... per cui mi chiedo se ha senso continuare ad avere la regola attuale. Si torna sempre allo stesso concetto: che indirizzo vogliamo avere nella lega per la questione bye week ?
a) fate quel che volete ma poi non lamentatevi (qui ci rimettono soprattutto le squadre piu deboli)
b) che ogni squadra abbia a roster in WK1 già una copertura totale , se poi durante l'anno colpa gli infortuni non l'ha più, è giusto che possa scegliere o meno di coprire la mancanza (mia soluzione preferita)
c) si penalizza chi non presenta nei bye week un lineup completo
d) soluzioni alternative, tipo il 4° DL/DB/LB ma imho danneggiano i piu "corretti" e "previdenti"
si tratta semplicemente prima di individuare quale obiettivo vogliamo raggiungere , poi le soluzioni si trovano