Film tratti dai fumetti

ZAK007., 08/06/2011 01.50:

---

Ci sono film che nascono da mere operazioni commerciali basate sulla proposizione di famosi personaggi letterari,fumettistici o da videogames.
Solitamente sono realizzati con un basso budget economico e risorse tecniche al limite.
Ma la buona riuscita (o almeno una riuscita decente) di queste trasposizioni cinematografiche,non è solo legata ai soldi che ci si spendono;spesso in quei film è assente l’anima del soggetto da cui si attinge.
Spawn è un esempio di questa triste realtà.

666 è stato fin troppo edulcorato definendo il film di Spawn “agghiacciante”..secondo me è qualcosa di peggio.
Chi ha letto il fumetto e poi ha visto il film,ne sarà uscito deluso oltre ogni limite.
Chi non ha letto il fumetto e ha visto il film ne sarà uscito incazzato per aver speso soldi per qualcosa che non ha un senso compiuto.

Il fumetto di Spawn,invece,un senso ce l’ha eccome.
Vi si narrano le vicende di Al Simmons,un agente della CIA.che stanco e afflitto dai sensi di colpa per il suo ruolo di killer dei servizi segreti,decide di uscire dall’Agenzia.
Ma Jason Wynn,capo dell’organizzazione,preoccupato da quanto Simmons potrebbe rivelare,decide di farlo eliminare.
Una volta morto,Simmons finisce dritto all’inferno,nell’ottavo girone governato dal demonio Malebolgia.
Questi gli propone un patto:Simmons potrà tornare sulla terra e rivedere sua moglie se in cambio lui comanderà l’esercito infernale fino ai cancelli del Paradiso durante l’Armageddon.
L’uomo accetta ma,come si sa,il demonio è sempre bastardamente subdolo;una volta tornato (nei panni di Spawn),scopre di avere la faccia deforme e che dal momento della sua morte sono passati 5 anni.Sua moglie si è risposata e ha avuto un figlio dal suo migliore amico.
Unica cosa positiva sono i poteri che Malebolgia gli ha concesso:soprannaturali e determinati da un costume,un’armatura dotata di vita propria,che lo protegge e gli conferisce una forza sproporzionata e il dono del teletrasporto.
Il corpo di Spawn è composto da una sostanza (il necroplasma) che si rigenera da se rendendolo praticamente indistruttibile.

Anche in questo caso,però,il demonio è subdolo;i poteri che gli ha dato sono limitati.
Ogni volta che viene utilizzato,si consuma,e una volta esaurito Spawn dovrà fare ritorno all'Inferno come generale degli Inferi o ricaricarsi in modo più lento e meno efficace tornando nell'oscurità insieme alle creature impure e peccaminose. Per sempre.
Deluso e rabbioso per essere stato preso in giro da Malebolgia,Spawn decide di non tenere fede al patto e diventa così un ribelle.

La bellezza del personaggio creato da Todd McFarlane,è che dietro l’apparenza del solito super-eroe,si nasconde un uomo disperato che vorrebbe solo riavere la sua faccia,sua moglie e una vita normale.
E invece si ritrova solo come un cane,braccato dalle forze infernali di Malebolgia per il suo tradimento..braccato dalle forze del paradiso per il semplice fatto di esistere..e braccato anche da Jason Wynn,il suo ex capo che non ha mai creduto alla sua morte.

Il film ripropone,in modo grossolano e spezzettato,lo stesso soggetto del film ma con due grandi problemi di base.
Il primo sono gli effetti speciali;cose così brutte era dagli anni ‘60 che non si vedevano più.
Probabilmente,visto il budget ridotto,il regista deve esserseli procurati a qualche sagra della porchetta di paese.Di sicuro avrà mangiato e bevuto benissimo,ma per il resto non ha avuto fortuna.
Il secondo problema (molto più importante),è che della vicenda emotiva del personaggio Simmons/Spawn,nel film non c’è minima traccia.
Considerando che il fascino di questo eroe sta nella sua condizione di umanità violata,non approfondire l’argomento significa solo proporre un tizio mascherato che sfonda crani e distrugge tutto ciò che incontra..che tristezza.

Insomma,il regista Mark Dippè ha toppato alla grande.
E anche lo stesso McFarlane ha toppato,visto che ha ricoperto il ruolo di produttore esecutivo.
Ho sentito dire che stia lavorando a un seguito..mah!..Speriamo sia diverso dal primo.
Comunque sia,Todd McFarlane,lo rispetto molto di più nel suo ruolo originale.

Perciò..il fumetto di Spawn,vale la pena di essere letto..il film,invece,è una ciofeca incredibile..
Voto 4




Uploaded with ImageShack.us

---

Mr Weiss, 03/07/2011 15.21:

---

L'ho messo in scarico, ma la velocissima fastweb è lenta in maniera sconfortante.

---

666, 03/07/2011 20.25:

---

x fastweb ci vuole adunanza altrimenti nn scarichi una cippa

in alternativa consiglio ntorrent

---

ZAK007., 05/08/2012 00.10:

---

The Avengers (I Vendicatori)

Sono entrato al cinema con le migliori intenzioni.
Ero deciso a non essere troppo purista rispetto al fumetto originale,consapevole che la trasposizione cinematografica è sempre cosa ardua.
Perciò mi sono accomodato con la sola intenzione di vedere almeno un film divertente..e miracolosamente è stato così.
Aldilà della composizione del gruppo di super-eroi (un po’ diverso dal fumetto),confesso che il film mi ha divertito.
Credo che il perno fondamentale,che rende il tutto abbastanza accettabile (per i puristi come me),sia il personaggio di Iron Man.
Il suo carattere (interpretato bene da Robert Downing Junior) da leader un po’ arrogante ma decisivo,funziona bene e riesce a dare alla pellicola un tocco in più che può far sorvolare sulle altre imperfezioni.
L’unica pecca di questo film è il personaggio di “Occhio di Falco” (Hawkeye) che poco ha a che fare con l’originale cartaceo.
Per il resto:buono il personaggio della Vedova Nera,buono Thor,buono Nick Fury (anche se quello del fumetto non è un nero),buono Loki (anche se i poteri di quello del fumetto sono molto più esagerati) e buono Capitan America (seppur con un costume che ancora non mi convince).
Mi è piaciuto (a parte Iron Man,che considero la versione cinematografica da fumetto tra le più riuscite),il Capitan America ancora un po’ sfasato dal salto temporale che l’ha catapultato dalla II guerra mondiale ai giorni nostri) e il breve scontro Hulk-Loki nel finale del film.
Nel complesso,il film ci può stare.

Voto:7

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


The Amazing Spiderman (Spiderman 4)

Sono..allibito.
Anche in questo caso sono entrato in sala cercando di evitare il mio purismo rispetto al fumetto;avevo sentito dire che nel film ci sarebbe stato il personaggio di Gwen Stacy (l’amore vero e unico di Peter Parker nell’originale fumettoso),ed ero compiaciuto e curioso.
Ma il compiacimento si è spento a metà film e la curiosità si è tramutata in delusione…UFF!
Posso capire tutto:che si cerchi di seguire successi da botteghino..che si tenti di ricostruire una storia aggiungendo o togliendo pezzi,cercando di mantenere la traccia originale..che si speri di ottenere un risultato migliore rispetto ai film precedenti..
Ma il vero problema (secondo me) è che continuo a pensare che soggettisti e sceneggiatori non abbiano approfondito la lettura dei fumetti da cui traggono le rappresentazioni cinematografiche..o forse che la smania di rendere moderni soggetti “datati” li portino a tagliare e a raffazzonare storie che funzionerebbero comunque.
Avevo visto un’intervista a Andrew Garfield (che interpreta Spiderman),in cui diceva che Spiderman è come una sorta di leggenda..una mitologia;mantenendo la traccia originale la si può raccontare in modi diversi.
Idea condivisibile..ma questo non è proprio il caso.
Troppe cose sbagliate in questo film..troppe inesattezze..troppa smania di raccontare in modo nuovo una “leggenda”.
E’ un po’ come se si facesse un film sugli dei dell’Olimpo e raccontare che il padre degli dei non è Zeus ma Nettuno..è come raccontare che Ares non è il dio della guerra ma quello della bellezza..è come raccontare che gli dei dell’Olimpo non vivono sul monte omonimo ma invece a Ronco Bilaccio.
I miti..le leggende..le storie vanno raccontate così come sono nate.
In questo “sequel” (che in realtà riparte dalle origini di Spiderman),si narra della scomparsa dei genitori di Peter Parker..dell’amore tra lui e Gwen Stacy..della nascita dell’uomo lucertola (Lizard)..della morte del capitano Stacy (padre di Gwen e ufficiale di polizia)..del fatto che l’identità di Spiderman sia nota a svariate persone…….e nessuna di queste cose ha riscontro con la storia reale del personaggio.
Aggiungiamoci che nel film non compare il personaggio di J.J. Jameson (direttore del Daily Bugle e acerrimo nemico di Spiderman) e che il capitano Stacy muore per mano di Lizard (mentre nel fumetto muore per mano del Dottor Octopus),abbiamo fatto la frittata.
Comunque..aldilà del giudizio negativo sul soggetto,neppure tecnicamente questo film mi ha convinto.
Le scene di lotta hanno poco impatto visivo..i personaggi principali non sono dotati di grande spessore..la fotografia non è granchè..insomma,si poteva fare meglio.

Voto:5,5


The Losers

Tratto da un fumetto della Vertigo pubblicato dalla DC Comics,questo film di Sylvain White è un opera senza pretese ma piuttosto divertente.
Un gruppo di mercenari che lavorano per la CIA,viene tradito dalla stessa Agenzia e decide di rendere pan per focaccia..niente di trascendentale.
Il film è un po’ un mix di A-Team e Mission Impossible,con personaggi ben caratterizzati a svolgere una trama che,nonostante piuttosto semplice,scorre bene e ti fa passare un’oretta spensierata.
Il fumetto è meglio (non fosse altro per lo stile particolare di Jock),ma farci un film (visto il soggetto) era fin troppo facile.

Voto:6

---

merinze, 05/08/2012 10.48:

---

Toh, guarda chi si vede... alle volte ritornano

---

Mr Weiss, 05/08/2012 15.19:

---

Bentornato Zak!

Mi trovi abbastanza d'accordo sui voti assegnati.
Io parto da una conoscenza limitata dei fumetti, sicché il mio giudizio è prevalentemente cinematografico.
Per quel che riguarda i vendicatori mi trovi d'accordo anche sulla prevalenza del personaggio di iron man veramente ben fatto e sull'ingenuità di capitan america che ben si sposato con un personaggio così ingenuo, appunto.
Sempre a mio giudizio se la son ben giocata anche su Hulk e la sua enorme potenza incontrollabile, che prima viene strumentalizzata da Loki, poi rientra portentosa e definitiva nello scontro finale... 'il mio segreto è che sono sempre arrabbiato'...
Il film è pieno di passaggi volutamente divertenti senza però cadere nel ridicolo.
Chiaramente essendo un film è pur sempre una riduzione, sicché per esempio quando alla fine si vede Loki imbavagliato senza ulteriori spiegazioni, se non si è consapevoli che Loki è l'affabulatore, non se ne capisce il motivo.
Piacevolissimo comunque.

Andando invece alla rilettura del nostro ragnetto di quartiere son rimasto deluso anch'io.
Diversi errori costruttivi nel film. I personaggi son tirati via a iniziare da Flash ed i suoi repentini cambi di atteggiamento inappropriati tanto più per un personaggi marginale che non può cambiare atteggiamento in ognuna delle tre scene in cui appare.
Quest'uomo ragno che confessa la sua identità a chiunque incontri, e fin troppo facilmente alla fanciulla amata in una scena che poteva andare bene agli albori del cinema muto, ma oggi come oggi è risultata penosa.Il nemico Lizard privo del fascino che necessita un nemico da fumetto.
Il tentativo di dare spessore alla trama facendo tornare il buon Peter tumefatto dalle sue scorribande notturne dando gran preoccupazione alla zia non è a mio avviso adatto al genere, e sopratutto non si risolve con l'acquisto più volte dimenticato delle uova e questo Peter che si presenta sempre mal concio e uova munito per la felicità della zia (che scena del piffero).
Altro errore costruttivo madornale: Dalla prima metà del film si fa accenno a questa cosa terribile che avrebbero fatto Lizard ed il padre di Parker, ma non viene detto cosa.
Se il fine fosse stato di creare aspettativa per il seguito se ne sarebbe potuto parlare solo nella scena finale. Così invece risulta solo un qualcosa rimasto in sospeso.

---

ZAK007., 05/08/2012 15.29:

---

E infatti il mio terrore è proprio quello che ci vogliano fare un sequel seguendo la traccia deforme di questo.

---

SPACC THE BALLS, 06/08/2012 11.34:

---

I Vendicatori non mi sono mai piaciuti nemmeno nella versione a fumetti, per cui..

Poi ho sempre trovato un tantino forzosa la convivenza in quella serie di vari personaggi i quali avevano già ( quasi tutti ) una propria serie personale ( serie che erano sicuramente più belle e interessanti dei Vendicatori ).

---