Film tratti dai fumetti

Seguendo la “regola delle trilogie,pare che “Batman,il cavaliere oscuro-il ritorno” sarà l’ultimo film firmato da Nolan.
Se posso spendere due parole sul regista,direi che ha fatto,tutto sommato,un buon lavoro.
I tre film hanno lo stesso taglio e hanno costruito una versione abbastanza credibile di Bruce wayne.
Non per niente i tentativi precedenti,seppur non disprezzabili,non sono riusciti a cogliere la buia emotività del Batman uomo.
Nolan ha invece rappresentato molte delle sfaccettature che il Bruce Wayne del fumetto ha.
Spero che non segua la regola della trilogia e magari,tra un paio d’anni,torni a lavorarci sopra.

Riguardo al film:
Che il secondo film “Batman-Il cavaliere oscuro” sia stato una vera perla del genere,è cosa fin troppo ovvia.
Così come è ovvio che l’interpretazione di Heath Ledger ha lasciato piacevolmente tormentati gli amanti del Joker.
Questo terzo episodio,come spesso accade,non ricalca esattamente le tracce del Batman versione cartacea.
Se proprio dovessi trovare il pelo nell’uovo,direi che al personaggio cinematografico di Bane mancano un paio di cose;a parte la maschera (che nel fumetto è una maschera da “luchadores”),il Bane originale aumenta la sua forza (già smisurata) attraverso l’uso di uno steroide (il Venom) che può pomparsi in corpo mediante tubi presenti nel suo costume.
Ma questa è l’unica piccola pecca del cattivo del film;per il resto è abbastanza simile.
Bane non è il solito criminale dotato di muscoli e senza cervello,anzi…
Vero è che è uno dei pochi che riesce a scoprire la vera identità di Batman..è un ottimo stratega e un abilissimo combattente..forza e intelligenza fanno di lui uno dei più pericolosi avversari dell’uomo pipistrello.
E se nel film,Batman prende un sacco di botte,pensate che nel fumetto è proprio Bane che gli spezza la schiena e lo spedisce su una sedia a rotelle.

Insomma..nel complesso,il film,non è niente male.
Voto 8

Ho finalmente acquistato il fumetto di Moore, Killing Joke.
Trovo che il Joker del film si sia ispirato a questo in almeno due cose:
la volontà di dimostrare la corruttibilità della mente umana perseguita dal supercriminale, e i molteplici passati che ricorda il Joker dell'evento traumatico che l'ha portato ad essere il mostro che è.
Per quel che riguarda il terzo della saga io avrei dato un voto in meno (7) però per il resto mi trovo piuttosto d'accordo con la critica dell'amico Zak.

Ottima anlisi Zakoo7 alias eroe di turno

Mr, dovresti leggere Joker di Brian Azzarello, mi sa che almeno il make up del Joker cinematografico è preso da quel fumetto, e nn solo quello.

Grazie per l’apprezzamento a 666,alias il Signore del Male..

E dici bene riguardo alla somiglianza fisica tra il Joker di Brian Azzarello (disegnato dal bravo Lee Bermejo) e quello interpretato da Ledger,soprattutto per le cicatrici ai lati della bocca che donano al Joker un sorriso davvero perenne.
Credo che Nolan abbia volontariamente scelto di rappresentare il Joker di Azzarello,proprio per rendere il personaggio più moderno e meno legato all’icona del fumetto originale.Una scelta che ha pagato,direi.

Mi accodo al consiglio di 666:Vale la pena leggere il “Joker Hard Cover” di Azzarello e ci aggiungo anche “100 Bullets”,che con Batman o il Joker non c’entra,ma che è una bella opera dello stesso autore in coppia con un grande Edoardo Risso.

A proposito del passato del Joker:
In realtà in “Killing Joke”,nonostante il Joker affermi di ricordare il suo passato in modi sempre diversi (mitica la frase “Se proprio devo avere un passato,preferisco avere una scelta multipla”),il suo passato è narrato attraverso i flashback che ciclicamente si susseguono nella narrazione.
Certo non è detto che sia quello reale,ma il fatto che sia così tragicamente e poeticamente banale,oltre al fatto che è partorita da Alan Moore (autore di Watchmen e di V per Vendetta),lo rende accettabile.
Ovvio,però,che rendere le più misteriose possibili le origini di un personaggio come il Joker,è certamente più interessante.

Personalmente il concetto del fumetto che mi ha affascinato di più è: “basta un brutto giorno per ridurre anche l’uomo più equilibrato alla pazzia”.
La pazzia..il perno centrale di questo stupendo fumetto d’Autore;poiché se è vero che il Joker è completamente e genialmente folle,è altrettanto vero che Batman non si può definire normale.
Ed è proprio questa “distorta sintonia” che (sia nel fumetto che nel cinema) rende i due legati da un filo invisibile.
Batman e il Joker sono due facce della stessa medaglia:sono due Borderline.
La frase del Joker che spiega questo dualismo è “E’ bastato un brutto giorno per cambiare la tua vita..Altrimenti perché ti vestiresti da sorcio volante?”..una brutta giornata..un evento assurdo che capovolge la realtà.
Batman e il Joker..entrambi Borderline..entrambi eccessivi..separati soltanto da una briciola di coscienza e morale..uno segue regole e l’altro non ne ha,ma entrambi preda di un ossessione che gli ha cambiato la vita per sempre spingendoli a superare gli estremi.

Trasporre un fumetto come Kick-Ass al cinema,doveva pur comportare qualche “sacrificio”.
Come accennato nel topic omonimo,il comic è cupo,violento,surreale e senza regole.
La critica era già sul piede di guerra avendolo letto..figuriamoci portare sullo schermo una storia come quella narrata in quelle pagine.
Personaggi troppo umani..pieghe di disperazione e psicopatologie..personaggi al limite,tra cui una bambina di 11 anni capace di massacrare e uccidere meglio di un serial killer navigato..vagonate di violenza e litri di sangue che schizza ovunque.
Come fare per fare un film da tutto questo,senza svegliare i benpensanti cavalieri della morale?
Matthew Vaughn,il regista,non aveva molte scelte.

Capita così che il film di Kick-Ass segue quasi totalmente la traccia originale (in termini di narrazione visiva);è abbastanza violento..i personaggi sono simili a quelli cartacei..il concept del film resta quello del fumetto….eppure….manca qualcosa.
Il comic di Kick Ass è molto più cupo..molto più violento..e le caratterizzazioni dei personaggi sono molto più profonde e oscure..c’è un pessimismo di fondo che si taglia con il coltello.
Nel film,questa atmosfera di base,non si percepisce..sembra tutto un po’ più edulcorato..ai personaggi manca la profondità..
Per fare un esempio:
Nel film il personaggio di Big Daddy (interpretato da Nicholas Cage) è un poliziotto in pensione,vedovo,che rimasto solo con la figlia undicenne,la fa addestrare insieme a lui per vendicarsi di un torto subito.Un brav'uomo.
Nel fumetto,Big Daddy è in realtà un ex-ragioniere,ossessionato dai fumetti.Racconta di essere un ex-poliziotto e di essere vedovo,ma in realtà sua moglie è ancora viva e lui si è portato via la figlia.
Non ci sta con la testa,diciamolo,tanto che sacrificare l’infanzia della figlia per renderla una letale killer sanguinaria,è una cosa perfettamente lecita.Uno psicopatico.
Insomma..i personaggi del fumetto sono decisamente più fuori di testa..ed è proprio questa tipologia di personaggi e il contesto in cui si muovono,che rende il comic più affascinante.

Detto ciò..
Non sparerò un solo colpo su questa trasposizione.
Il film è divertente,abbastanza adrenalinico e ricorda abbastanza il Kick Ass originale.
Nonostante tutto mi è piaciuto e considero il tentativo fatto da Vaughn,coraggioso e piuttosto riuscito;portare in toto questo fumetto sullo schermo non è cosa facile.
Una menzione speciale la dedico al personaggio di Hit-Girl (interpretato da Chloe Moretz):mitica la scena di lotta iniziale..sangue e violenza al ritmo di “The Tra-la-la song”,la sigla dei Banana Split..molto divertente.

Voto:Quasi 8

Un film è quasi sempre una semplificazione e riduzione del libro o fumetto che sia da cui viene tratto.
Io ho visto solo il film, ma mi è saltato all'occhio il paragone con un altro film molto particolare in cui, come in questo, una normalissima persona decide di fare il super eroe.
Nel paragone questo risulta carino e l'altro super così come si intitola.
Tornando discorso di Zak in effetti kick ass inizia in una maniera volutamente comica, e in diverse parti tenta di tenere quel tenore allegro. Comunque da vedere.

Visto oggi.
Per il film ho un buon giudizio, ma sappiate che per i lettori del fumetto è una delusione. Si discosta troppo e sminuisce il povero Mandarino, importantissimo nemico dell'iron man su carta.
A questo giro Tony Stark avrà attacchi di panico, e sarà defraudato di tutte le sue cosine.
L'idea di rendere vulnerabile un uomo con un'armatura portentosa è fine ed elegante, sebbene ci indugiano forse troppo.
Ci sono alcuni siparietti comici che funzionano. Nella trama c'è anche qualche debolezza, ma il film nel complesso è ben fatto.

non voglio fare spoiler, ma posso dire che l'aver fatto "combattere" Pepper è stata una cosa fighissima che mi ha ripagato di ogni attesa

A me Pepper fa sciogliere quando dice Wow..figuriamoci vederla battagliare..


Ma questo topic non avrebbe dovuto essere inserito in "Film tratti da Fumetti"?

Non vi si può lasciare un attimo che subito fate confusione..

ZAK007., 30/04/2013 01:05:

---

Ma questo topic non avrebbe dovuto essere inserito in "Film tratti da Fumetti"?

Non vi si può lasciare un attimo che subito fate confusione..

---

Spostata

IRON MAN 3

Visto.
Sono parecchio titubante nel dare un giudizio su questo terzo capitolo cinematografico;ci sono cose che ho apprezzato e altre che mi hanno fatto rizzare i capelli in testa.
Innanzitutto,dice bene il doctor Weiss quando avverte che i lettori dell’Iron Man cartaceo potrebbero rimanere delusi.
Il Mandarino in questo film è solo un pretesto per parlar d’altro..non centra assolutamente nulla con l’originale del fumetto..ed è una vera delusione.
Quello del comic è tutt’altra cosa:una nemesi potentissima,più legata al “divino” che all’umano.
Dei 10 anelli del potere che ne fanno avversario quasi imbattibile,non c’è traccia..anzi diciamo pure che non c’è traccia del Mandarino in toto.
Gli attacchi di panico di Tony Stark sono un altro pretesto (flebile e marginale) per raccontare una sua debolezza.
In questo caso un minimo di connessione al fumetto è stata cercata;nella versione cartacea Stark ha affrontato un periodo di alcolismo piuttosto pesante.
Il tentativo di proporre una sorta di tallone di Achille in un personaggio tutto d’un pezzo è accettabile:sarebbe stato difficile e poco edificante mostrare l’eroe ubriaco fradicio e totalmente fuori controllo.
Anche il fatto di “perdere le sue cosine” (come dice Weiss) ha un senso e trova riscontro nel comic;
Nel fumetto è capitato più di una volta che Stark finisse col culo per terra,nonostante la sua ricchezza e la sua intelligenza.
Il virus “Extremis” c’è anche nel fumetto,così come il dottor Killian,Mallen e Maya (anche se narrati in una versione diversa da quella narrata nel film)

Per il resto,il film è abbastanza buono.
L’ironia di fondo presente nei due capitoli precedenti rimane intatta e Robert Downey Jr. resta attore ottimo per il ruolo.
Sicuramente tra i tre capitoli,questo è quello che mi è piaciuto meno (soprattutto per la mancata “presenza” del Mandarino),ma tutto sommato mi ha divertito.

P.S. L’organizzazione A.I.M. del film non ha nulla a che fare con l’omonima del fumetto,ma poiché molti la considerano marginale,fa testo relativo (anche se ci sarebbe da discuterne ampiamente).

Voto: 6,5

Faccio un salto fuori percorso;fin qui abbiamo parlato di film tratti da fumetti e abbiamo parlato di super-eroi Marvel,che nell’ultimo decennio sono stati trasposti al cinema.
Ma non abbiamo parlato di un altro bel film tratto da fumetti..uno di quelli senza super-eroi,ma sicuramente da vedere.
Il Film è “Paz!”.




Uploaded with ImageShack.us


Il film,diretto da Renato De Maria,raccoglie le vicende dei personaggi creati da Andrea Pazienza,traendo spunto da tre storie diverse dell’Autore.
Ritroviamo Zanardi,Colasanti e Petrilli alle prese con la vicenda narrata in “Verde Matematico”.
Zanardi perde l’agendina in cui nascondeva la “roba”,durante un raid notturno per fare uno scherzo alla professoressa Corona (le uccidono il gatto).Zanna studia un piano per riapropriarsene.

Ritroviamo Enrico Fiabeschi e la tragicomica storia narrata da Andrea in “Giorno”.
Lo sconvoltissimo Enrico deve sostenere un esame al DAMS e se non prende almeno un diciotto,gli toccherà andare a fare il militare.
Peccato che il buon Fiabeschi non sappia nulla di “Apocalipse Nau”..

E ritroviamo il personaggio simbolo di Andrea:Pentothal..alle prese con i tumulti giovanili della Bologna del ’77 e con la sua depressione che non sa da dove arrivi e dove lo porterà.

Non dico altro sulla trama..nel caso qualcuno non abbia visto il film.
Mi limito a dire che la scelta dei personaggi è piuttosto azzeccata e le caratterizzazioni dei protagonisti dei fumetti è venuta abbastanza bene.
Buono Flavio Pistilli nel ruolo di Zanardi..buono anche Claudio Santamaria nei panni di Penthotal..
E buonissimo soprattutto Max Mazzotta nel ruolo dell’allucinato e divertentissimo Enrico Fiabeschi.

Molto divertenti anche alcune scene tratte da vignette libere di Andrea Pazienza (come quella qua sotto).
Da vedere e basta.

Voto: 9



Uploaded with ImageShack.us

Visto due volte!
Trasposizione valida, i personaggi rendono alla grande anche su pellicola, e la Celentano merita molto di più in questo film che nelle vesti del Diavolo in 'The passion'.

Qualche piccola anticipazione sulle prossime trasposizioni Marvel in arrivo:

Il primo sequel che dovrebbe arrivare è “Thor – The Dark World”.
In questo secondo capitolo il Dio del Tuono dovrebbe vedersela con Malekith,il re degli Elfi Oscuri.Se seguiranno il soggetto originale del comic (che vede Malekith allearsi con Loki) ci si potrebbe divertire.

Poi dovrebbe arrivare “Captain America – The Winter Soldier”.
Winter Soldier è il nome che James Barnes (il Bucky originale) usa quando,ritrovato quasi morto e senza memoria dall’Esercito Russo,ne diventa un Agente Segreto.
A causa del fatto che Bucky viene ibernato ciclicamente (ogni volta che termina una missione,per paura che ritrovi la memoria e fugga),invecchia a pezzi e bocconi.
E’ quindi possibile che Bucky (morto nel primo film ma anche scomparso nel fumetto) possa tornare in azione ai giorni nostri e così incontrare di nuovo il suo vecchio amico.
Unica certezza è il nome del cattivo:Crossbones..ma non è noto se sarà da solo o se si porterà dietro il suo gruppo “I Signori del Male”.

In seguito è certo l’arrivo di “Avengers 2”.
Come anticipato in altro 3D,il cattivo del film dovrebbe essere il devastante Thanos,titano dalla potenza e dalla pericolosità senza limite.
Considerando che Thanos è uno di quelli capaci di prendere a calci i Super-Eroi e fargli parecchio male,la curiosità è letale.
Potrebbe essere moooolto divertente.

E’ certa anche la realizzazione di “Guardians of the Galaxy”,altro gruppo di Super-Eroi Marvel non conosciutissimo dai più.
Tra i protagonisti dovrebbe spiccare l’ex wrestler Bautista,che dovrebbe interpretare il ruolo di Drax il Distruttore (altro personaggio riconducibile a Thanos).

Si vocifera anche di una versione cinematografica di “Ant-Man” (membro dei primi Vendicatori,noto anche in versione gigante col nome di Golia).
E addirittura qualcuno dice che verrà presentato sullo schermo il “Dottor Strange”,il mistico mago dai poteri occulti.

C’è un po’ di carne al fuoco..speriamo sia buona.

Ah, ho saputo ieri che uscirà ad agosto RED 2, anch'esso tratto da un fumetto marvel.
Il primo mi era piaciuto molto.

per adesso, la carne non è stata niente male, per me Iron man 3 e i Vendicatori sono stati bei film, al di là della trasposizione fumettistica.

La delusione grande per adesso è stato solo Captain America. Veramente molto noioso

In effetti non si sono sforzami molto per Capitan America..io l'avrei sceneggiato in un altro modo,con un misto di flashback tra presente e passato..ma non sono sceneggiatore..

Altra voce dalla rete,invece,parla di un futuro possibile film sugli Inumani.



Uploaded with ImageShack.us


Altro gruppo..altra sfida..

ZAK007., 09/06/2013 23:56:

---

In effetti non si sono sforzami molto per Capitan America..io l'avrei sceneggiato in un altro modo,con un misto di flashback tra presente e passato..ma non sono sceneggiatore..

Altra voce dalla rete,invece,parla di un futuro possibile film sugli Inumani.



Uploaded with ImageShack.us


Altro gruppo..altra sfida..

---

Questi non li conosco.
Ce li presenteresti?

Volentieri.
Mi sono già attivato in tal senso e provvederò quanto prima a scribacchiarne in Marvel Story.
Prima devo inserire un altro paio di super-cattivi..poi scrivero dei gruppi meno noti,come appunto gli Inumani..