Film tratti dai fumetti

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, [2], 3, 4
ZAK007.
00martedì 4 ottobre 2011 02:46

Due parole su Captain America.

Si pensava che fare un film sul super-eroe meno dotato di poteri dell’universo Marvel sarebbe stato più semplice.
In fin dei conti il buon Cap era tutto forza poderosa,agilità fuori dal comune e uno scudo super resistente che torna sempre da chi l’ha lanciato.
Il super soldato,creato per combattere il nazismo nella seconda guerra mondiale,era tutto qua..un americano dotato di forza alterata e coraggio indomito.
Ci hanno provato.
Il regista Joe Johnston (o chi per lui) ha letto il fumetto originale,ha acchiappato le parti che gli parevano buone,ne ha raffazzonate altre e ha prodotto un film abbastanza divertente ma che poco ha a che fare con la versione cartacea dell’eroe americano per eccellenza.
Mi è piaciuto il tentativo di caratterizzare Steve Rogers prima dell’esperimento che lo avrebbe reso Captain america;nella versione a fumetti,il passato di questi era piuttosto nebuloso e sconosciuto.
Mi è piaciuto l’accostamento del padre di Tony Stark (Iron Man) come creatore dello scudo super-resistente;nel fumetto il suddetto venne donato a Cap dal presidente Roosevelt in persona.
Mi è piaciuta la dinamica dello scudo durante le scene d’azione.
Mi è piaciuta la caratterizzazione del personaggio del Teschio Rosso;è abbastanza simile all’originale.

Non mi è piaciuto il costume che Cap indossa.Ne il primo ne il secondo.
Non mi è piaciuto che Bucky sia morto;nell’originale fumettoso,il primo Bucky (ce ne sono ben 6 nella storia Marvel) ha un’importanza decisiva nelle epiche gesta di Cap e ne segue le imprese fino a quando questi finisce in mare e rimane congelato e in animazione sospesa per più di 20 anni.

In realtà non è un film disgustoso;è piuttosto divertente e scorre piuttosto bene.
E’ un discreto prequel (nonostante alcune differenze importanti rispetto al fumetto),e mi fa sperare in positivo per l’inevitabile sequel che ne deriverà.
Una volta risvegliato dall’ibernazione,Captain America e Iron Man formeranno i Vendicatori (primo gruppo misto di super-eroi) e forse ci sarà da divertirsi..o almeno lo spero.

Mi auguro però che al buon Cap diano un costume decente e più conforme all’originale,perché con quelli di questo film nun se po’ vedè…

Voto:6

[SM=x2320233]

ZAK007.
00domenica 5 agosto 2012 00:10

The Avengers (I Vendicatori)

Sono entrato al cinema con le migliori intenzioni.
Ero deciso a non essere troppo purista rispetto al fumetto originale,consapevole che la trasposizione cinematografica è sempre cosa ardua.
Perciò mi sono accomodato con la sola intenzione di vedere almeno un film divertente..e miracolosamente è stato così.
Aldilà della composizione del gruppo di super-eroi (un po’ diverso dal fumetto),confesso che il film mi ha divertito.
Credo che il perno fondamentale,che rende il tutto abbastanza accettabile (per i puristi come me),sia il personaggio di Iron Man.
Il suo carattere (interpretato bene da Robert Downing Junior) da leader un po’ arrogante ma decisivo,funziona bene e riesce a dare alla pellicola un tocco in più che può far sorvolare sulle altre imperfezioni.
L’unica pecca di questo film è il personaggio di “Occhio di Falco” (Hawkeye) che poco ha a che fare con l’originale cartaceo.
Per il resto:buono il personaggio della Vedova Nera,buono Thor,buono Nick Fury (anche se quello del fumetto non è un nero),buono Loki (anche se i poteri di quello del fumetto sono molto più esagerati) e buono Capitan America (seppur con un costume che ancora non mi convince).
Mi è piaciuto (a parte Iron Man,che considero la versione cinematografica da fumetto tra le più riuscite),il Capitan America ancora un po’ sfasato dal salto temporale che l’ha catapultato dalla II guerra mondiale ai giorni nostri) e il breve scontro Hulk-Loki nel finale del film.
Nel complesso,il film ci può stare.

Voto:7

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


The Amazing Spiderman (Spiderman 4)

Sono..allibito.
Anche in questo caso sono entrato in sala cercando di evitare il mio purismo rispetto al fumetto;avevo sentito dire che nel film ci sarebbe stato il personaggio di Gwen Stacy (l’amore vero e unico di Peter Parker nell’originale fumettoso),ed ero compiaciuto e curioso.
Ma il compiacimento si è spento a metà film e la curiosità si è tramutata in delusione…UFF!
Posso capire tutto:che si cerchi di seguire successi da botteghino..che si tenti di ricostruire una storia aggiungendo o togliendo pezzi,cercando di mantenere la traccia originale..che si speri di ottenere un risultato migliore rispetto ai film precedenti..
Ma il vero problema (secondo me) è che continuo a pensare che soggettisti e sceneggiatori non abbiano approfondito la lettura dei fumetti da cui traggono le rappresentazioni cinematografiche..o forse che la smania di rendere moderni soggetti “datati” li portino a tagliare e a raffazzonare storie che funzionerebbero comunque.
Avevo visto un’intervista a Andrew Garfield (che interpreta Spiderman),in cui diceva che Spiderman è come una sorta di leggenda..una mitologia;mantenendo la traccia originale la si può raccontare in modi diversi.
Idea condivisibile..ma questo non è proprio il caso.
Troppe cose sbagliate in questo film..troppe inesattezze..troppa smania di raccontare in modo nuovo una “leggenda”.
E’ un po’ come se si facesse un film sugli dei dell’Olimpo e raccontare che il padre degli dei non è Zeus ma Nettuno..è come raccontare che Ares non è il dio della guerra ma quello della bellezza..è come raccontare che gli dei dell’Olimpo non vivono sul monte omonimo ma invece a Ronco Bilaccio.
I miti..le leggende..le storie vanno raccontate così come sono nate.
In questo “sequel” (che in realtà riparte dalle origini di Spiderman),si narra della scomparsa dei genitori di Peter Parker..dell’amore tra lui e Gwen Stacy..della nascita dell’uomo lucertola (Lizard)..della morte del capitano Stacy (padre di Gwen e ufficiale di polizia)..del fatto che l’identità di Spiderman sia nota a svariate persone…….e nessuna di queste cose ha riscontro con la storia reale del personaggio.
Aggiungiamoci che nel film non compare il personaggio di J.J. Jameson (direttore del Daily Bugle e acerrimo nemico di Spiderman) e che il capitano Stacy muore per mano di Lizard (mentre nel fumetto muore per mano del Dottor Octopus),abbiamo fatto la frittata.
Comunque..aldilà del giudizio negativo sul soggetto,neppure tecnicamente questo film mi ha convinto.
Le scene di lotta hanno poco impatto visivo..i personaggi principali non sono dotati di grande spessore..la fotografia non è granchè..insomma,si poteva fare meglio.

Voto:5,5


The Losers

Tratto da un fumetto della Vertigo pubblicato dalla DC Comics,questo film di Sylvain White è un opera senza pretese ma piuttosto divertente.
Un gruppo di mercenari che lavorano per la CIA,viene tradito dalla stessa Agenzia e decide di rendere pan per focaccia..niente di trascendentale.
Il film è un po’ un mix di A-Team e Mission Impossible,con personaggi ben caratterizzati a svolgere una trama che,nonostante piuttosto semplice,scorre bene e ti fa passare un’oretta spensierata.
Il fumetto è meglio (non fosse altro per lo stile particolare di Jock),ma farci un film (visto il soggetto) era fin troppo facile.

Voto:6

[SM=x2320233]

merinze
00domenica 5 agosto 2012 10:48
Re:
ZAK007., 05/08/2012 00.10:


The Avengers (I Vendicatori)

Sono entrato al cinema con le migliori intenzioni.
Ero deciso a non essere troppo purista rispetto al fumetto originale,consapevole che la trasposizione cinematografica è sempre cosa ardua.
Perciò mi sono accomodato con la sola intenzione di vedere almeno un film divertente..e miracolosamente è stato così.
Aldilà della composizione del gruppo di super-eroi (un po’ diverso dal fumetto),confesso che il film mi ha divertito.
Credo che il perno fondamentale,che rende il tutto abbastanza accettabile (per i puristi come me),sia il personaggio di Iron Man.
Il suo carattere (interpretato bene da Robert Downing Junior) da leader un po’ arrogante ma decisivo,funziona bene e riesce a dare alla pellicola un tocco in più che può far sorvolare sulle altre imperfezioni.
L’unica pecca di questo film è il personaggio di “Occhio di Falco” (Hawkeye) che poco ha a che fare con l’originale cartaceo.
Per il resto:buono il personaggio della Vedova Nera,buono Thor,buono Nick Fury (anche se quello del fumetto non è un nero),buono Loki (anche se i poteri di quello del fumetto sono molto più esagerati) e buono Capitan America (seppur con un costume che ancora non mi convince).
Mi è piaciuto (a parte Iron Man,che considero la versione cinematografica da fumetto tra le più riuscite),il Capitan America ancora un po’ sfasato dal salto temporale che l’ha catapultato dalla II guerra mondiale ai giorni nostri) e il breve scontro Hulk-Loki nel finale del film.
Nel complesso,il film ci può stare.

Voto:7

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


The Amazing Spiderman (Spiderman 4)

Sono..allibito.
Anche in questo caso sono entrato in sala cercando di evitare il mio purismo rispetto al fumetto;avevo sentito dire che nel film ci sarebbe stato il personaggio di Gwen Stacy (l’amore vero e unico di Peter Parker nell’originale fumettoso),ed ero compiaciuto e curioso.
Ma il compiacimento si è spento a metà film e la curiosità si è tramutata in delusione…UFF!
Posso capire tutto:che si cerchi di seguire successi da botteghino..che si tenti di ricostruire una storia aggiungendo o togliendo pezzi,cercando di mantenere la traccia originale..che si speri di ottenere un risultato migliore rispetto ai film precedenti..
Ma il vero problema (secondo me) è che continuo a pensare che soggettisti e sceneggiatori non abbiano approfondito la lettura dei fumetti da cui traggono le rappresentazioni cinematografiche..o forse che la smania di rendere moderni soggetti “datati” li portino a tagliare e a raffazzonare storie che funzionerebbero comunque.
Avevo visto un’intervista a Andrew Garfield (che interpreta Spiderman),in cui diceva che Spiderman è come una sorta di leggenda..una mitologia;mantenendo la traccia originale la si può raccontare in modi diversi.
Idea condivisibile..ma questo non è proprio il caso.
Troppe cose sbagliate in questo film..troppe inesattezze..troppa smania di raccontare in modo nuovo una “leggenda”.
E’ un po’ come se si facesse un film sugli dei dell’Olimpo e raccontare che il padre degli dei non è Zeus ma Nettuno..è come raccontare che Ares non è il dio della guerra ma quello della bellezza..è come raccontare che gli dei dell’Olimpo non vivono sul monte omonimo ma invece a Ronco Bilaccio.
I miti..le leggende..le storie vanno raccontate così come sono nate.
In questo “sequel” (che in realtà riparte dalle origini di Spiderman),si narra della scomparsa dei genitori di Peter Parker..dell’amore tra lui e Gwen Stacy..della nascita dell’uomo lucertola (Lizard)..della morte del capitano Stacy (padre di Gwen e ufficiale di polizia)..del fatto che l’identità di Spiderman sia nota a svariate persone…….e nessuna di queste cose ha riscontro con la storia reale del personaggio.
Aggiungiamoci che nel film non compare il personaggio di J.J. Jameson (direttore del Daily Bugle e acerrimo nemico di Spiderman) e che il capitano Stacy muore per mano di Lizard (mentre nel fumetto muore per mano del Dottor Octopus),abbiamo fatto la frittata.
Comunque..aldilà del giudizio negativo sul soggetto,neppure tecnicamente questo film mi ha convinto.
Le scene di lotta hanno poco impatto visivo..i personaggi principali non sono dotati di grande spessore..la fotografia non è granchè..insomma,si poteva fare meglio.

Voto:5,5


The Losers

Tratto da un fumetto della Vertigo pubblicato dalla DC Comics,questo film di Sylvain White è un opera senza pretese ma piuttosto divertente.
Un gruppo di mercenari che lavorano per la CIA,viene tradito dalla stessa Agenzia e decide di rendere pan per focaccia..niente di trascendentale.
Il film è un po’ un mix di A-Team e Mission Impossible,con personaggi ben caratterizzati a svolgere una trama che,nonostante piuttosto semplice,scorre bene e ti fa passare un’oretta spensierata.
Il fumetto è meglio (non fosse altro per lo stile particolare di Jock),ma farci un film (visto il soggetto) era fin troppo facile.

Voto:6

[SM=x2320233]





Toh, guarda chi si vede... alle volte ritornano [SM=g7479]
Mr Weiss
00domenica 5 agosto 2012 15:19
Bentornato Zak!

Mi trovi abbastanza d'accordo sui voti assegnati.
Io parto da una conoscenza limitata dei fumetti, sicché il mio giudizio è prevalentemente cinematografico.
Per quel che riguarda i vendicatori mi trovi d'accordo anche sulla prevalenza del personaggio di iron man veramente ben fatto e sull'ingenuità di capitan america che ben si sposato con un personaggio così ingenuo, appunto.
Sempre a mio giudizio se la son ben giocata anche su Hulk e la sua enorme potenza incontrollabile, che prima viene strumentalizzata da Loki, poi rientra portentosa e definitiva nello scontro finale... 'il mio segreto è che sono sempre arrabbiato'...
Il film è pieno di passaggi volutamente divertenti senza però cadere nel ridicolo.
Chiaramente essendo un film è pur sempre una riduzione, sicché per esempio quando alla fine si vede Loki imbavagliato senza ulteriori spiegazioni, se non si è consapevoli che Loki è l'affabulatore, non se ne capisce il motivo.
Piacevolissimo comunque.

Andando invece alla rilettura del nostro ragnetto di quartiere son rimasto deluso anch'io.
Diversi errori costruttivi nel film. I personaggi son tirati via a iniziare da Flash ed i suoi repentini cambi di atteggiamento inappropriati tanto più per un personaggi marginale che non può cambiare atteggiamento in ognuna delle tre scene in cui appare.
Quest'uomo ragno che confessa la sua identità a chiunque incontri, e fin troppo facilmente alla fanciulla amata in una scena che poteva andare bene agli albori del cinema muto, ma oggi come oggi è risultata penosa.
Il nemico Lizard privo del fascino che necessita un nemico da fumetto.
Il tentativo di dare spessore alla trama facendo tornare il buon Peter tumefatto dalle sue scorribande notturne dando gran preoccupazione alla zia non è a mio avviso adatto al genere, e sopratutto non si risolve con l'acquisto più volte dimenticato delle uova e questo Peter che si presenta sempre mal concio e uova munito per la felicità della zia (che scena del piffero).
Altro errore costruttivo madornale: Dalla prima metà del film si fa accenno a questa cosa terribile che avrebbero fatto Lizard ed il padre di Parker, ma non viene detto cosa.
Se il fine fosse stato di creare aspettativa per il seguito se ne sarebbe potuto parlare solo nella scena finale. Così invece risulta solo un qualcosa rimasto in sospeso.
ZAK007.
00domenica 5 agosto 2012 15:25
Re: Re:
merinze, 05/08/2012 10.48:




Toh, guarda chi si vede... alle volte ritornano [SM=g7479]




ZIAAAAAA!!!!!! [SM=g7479]

Tornato?..Ma io mica me ne sono andato.. [SM=g7349]

ZAK007.
00domenica 5 agosto 2012 15:29
Re:
Mr Weiss, 05/08/2012 15.19:

Bentornato Zak!

Mi trovi abbastanza d'accordo sui voti assegnati.
Io parto da una conoscenza limitata dei fumetti, sicché il mio giudizio è prevalentemente cinematografico.
Per quel che riguarda i vendicatori mi trovi d'accordo anche sulla prevalenza del personaggio di iron man veramente ben fatto e sull'ingenuità di capitan america che ben si sposato con un personaggio così ingenuo, appunto.
Sempre a mio giudizio se la son ben giocata anche su Hulk e la sua enorme potenza incontrollabile, che prima viene strumentalizzata da Loki, poi rientra portentosa e definitiva nello scontro finale... 'il mio segreto è che sono sempre arrabbiato'...
Il film è pieno di passaggi volutamente divertenti senza però cadere nel ridicolo.
Chiaramente essendo un film è pur sempre una riduzione, sicché per esempio quando alla fine si vede Loki imbavagliato senza ulteriori spiegazioni, se non si è consapevoli che Loki è l'affabulatore, non se ne capisce il motivo.
Piacevolissimo comunque.

Andando invece alla rilettura del nostro ragnetto di quartiere son rimasto deluso anch'io.
Diversi errori costruttivi nel film. I personaggi son tirati via a iniziare da Flash ed i suoi repentini cambi di atteggiamento inappropriati tanto più per un personaggi marginale che non può cambiare atteggiamento in ognuna delle tre scene in cui appare.
Quest'uomo ragno che confessa la sua identità a chiunque incontri, e fin troppo facilmente alla fanciulla amata in una scena che poteva andare bene agli albori del cinema muto, ma oggi come oggi è risultata penosa.Il nemico Lizard privo del fascino che necessita un nemico da fumetto.
Il tentativo di dare spessore alla trama facendo tornare il buon Peter tumefatto dalle sue scorribande notturne dando gran preoccupazione alla zia non è a mio avviso adatto al genere, e sopratutto non si risolve con l'acquisto più volte dimenticato delle uova e questo Peter che si presenta sempre mal concio e uova munito per la felicità della zia (che scena del piffero).
Altro errore costruttivo madornale: Dalla prima metà del film si fa accenno a questa cosa terribile che avrebbero fatto Lizard ed il padre di Parker, ma non viene detto cosa.
Se il fine fosse stato di creare aspettativa per il seguito se ne sarebbe potuto parlare solo nella scena finale. Così invece risulta solo un qualcosa rimasto in sospeso.




E infatti il mio terrore è proprio quello che ci vogliano fare un sequel seguendo la traccia deforme di questo.

[SM=x2320233]

Mr Weiss
00domenica 5 agosto 2012 15:54
Re: Re:
ZAK007., 05/08/2012 15.29:




E infatti il mio terrore è proprio quello che ci vogliano fare un sequel seguendo la traccia deforme di questo.

[SM=x2320233]




E' già prevista una trilogia. Ahimè.


velenissima65
00domenica 5 agosto 2012 16:14
insomma una ciufeca
che poi una sceneggiatura già c'è,devono solo farne la trasposizione cinematografica. forse che non esistono professionisti con le palle per creare qualcosa di decente in questo campo.
già dai trailers mi sembravano cagate...
SPACC THE BALLS
00lunedì 6 agosto 2012 11:34
I Vendicatori non mi sono mai piaciuti nemmeno nella versione a fumetti, per cui..

Poi ho sempre trovato un tantino forzosa la convivenza in quella serie di vari personaggi i quali avevano già ( quasi tutti ) una propria serie personale ( serie che erano sicuramente più belle e interessanti dei Vendicatori ).

ZAK007.
00lunedì 6 agosto 2012 15:48
Re:
SPACC THE BALLS, 06/08/2012 11.34:

I Vendicatori non mi sono mai piaciuti nemmeno nella versione a fumetti, per cui..

Poi ho sempre trovato un tantino forzosa la convivenza in quella serie di vari personaggi i quali avevano già ( quasi tutti ) una propria serie personale ( serie che erano sicuramente più belle e interessanti dei Vendicatori ).





Come si suol dire:de Gustibus..Ciao Spacc.. [SM=g7350]

ZAK007.
00mercoledì 12 settembre 2012 02:36

Seguendo la “regola delle trilogie,pare che “Batman,il cavaliere oscuro-il ritorno” sarà l’ultimo film firmato da Nolan.
Se posso spendere due parole sul regista,direi che ha fatto,tutto sommato,un buon lavoro.
I tre film hanno lo stesso taglio e hanno costruito una versione abbastanza credibile di Bruce wayne.
Non per niente i tentativi precedenti,seppur non disprezzabili,non sono riusciti a cogliere la buia emotività del Batman uomo.
Nolan ha invece rappresentato molte delle sfaccettature che il Bruce Wayne del fumetto ha.
Spero che non segua la regola della trilogia e magari,tra un paio d’anni,torni a lavorarci sopra.

Riguardo al film:
Che il secondo film “Batman-Il cavaliere oscuro” sia stato una vera perla del genere,è cosa fin troppo ovvia.
Così come è ovvio che l’interpretazione di Heath Ledger ha lasciato piacevolmente tormentati gli amanti del Joker.
Questo terzo episodio,come spesso accade,non ricalca esattamente le tracce del Batman versione cartacea.
Se proprio dovessi trovare il pelo nell’uovo,direi che al personaggio cinematografico di Bane mancano un paio di cose;a parte la maschera (che nel fumetto è una maschera da “luchadores”),il Bane originale aumenta la sua forza (già smisurata) attraverso l’uso di uno steroide (il Venom) che può pomparsi in corpo mediante tubi presenti nel suo costume.
Ma questa è l’unica piccola pecca del cattivo del film;per il resto è abbastanza simile.
Bane non è il solito criminale dotato di muscoli e senza cervello,anzi…
Vero è che è uno dei pochi che riesce a scoprire la vera identità di Batman..è un ottimo stratega e un abilissimo combattente..forza e intelligenza fanno di lui uno dei più pericolosi avversari dell’uomo pipistrello.
E se nel film,Batman prende un sacco di botte,pensate che nel fumetto è proprio Bane che gli spezza la schiena e lo spedisce su una sedia a rotelle.

Insomma..nel complesso,il film,non è niente male.
Voto 8

[SM=x2320233]

Mr Weiss
00mercoledì 12 settembre 2012 23:18
Ho finalmente acquistato il fumetto di Moore, Killing Joke.
Trovo che il Joker del film si sia ispirato a questo in almeno due cose:
la volontà di dimostrare la corruttibilità della mente umana perseguita dal supercriminale, e i molteplici passati che ricorda il Joker dell'evento traumatico che l'ha portato ad essere il mostro che è.
Per quel che riguarda il terzo della saga io avrei dato un voto in meno (7) però per il resto mi trovo piuttosto d'accordo con la critica dell'amico Zak.
666
00giovedì 13 settembre 2012 21:58
Ottima anlisi Zakoo7 alias eroe di turno [SM=g7346]

Mr, dovresti leggere Joker di Brian Azzarello, mi sa che almeno il make up del Joker cinematografico è preso da quel fumetto, e nn solo quello.
ZAK007.
00venerdì 14 settembre 2012 01:26

Grazie per l’apprezzamento a 666,alias il Signore del Male.. [SM=g7346]

E dici bene riguardo alla somiglianza fisica tra il Joker di Brian Azzarello (disegnato dal bravo Lee Bermejo) e quello interpretato da Ledger,soprattutto per le cicatrici ai lati della bocca che donano al Joker un sorriso davvero perenne.
Credo che Nolan abbia volontariamente scelto di rappresentare il Joker di Azzarello,proprio per rendere il personaggio più moderno e meno legato all’icona del fumetto originale.Una scelta che ha pagato,direi.

Mi accodo al consiglio di 666:Vale la pena leggere il “Joker Hard Cover” di Azzarello e ci aggiungo anche “100 Bullets”,che con Batman o il Joker non c’entra,ma che è una bella opera dello stesso autore in coppia con un grande Edoardo Risso.

A proposito del passato del Joker:
In realtà in “Killing Joke”,nonostante il Joker affermi di ricordare il suo passato in modi sempre diversi (mitica la frase “Se proprio devo avere un passato,preferisco avere una scelta multipla”),il suo passato è narrato attraverso i flashback che ciclicamente si susseguono nella narrazione.
Certo non è detto che sia quello reale,ma il fatto che sia così tragicamente e poeticamente banale,oltre al fatto che è partorita da Alan Moore (autore di Watchmen e di V per Vendetta),lo rende accettabile.
Ovvio,però,che rendere le più misteriose possibili le origini di un personaggio come il Joker,è certamente più interessante.

Personalmente il concetto del fumetto che mi ha affascinato di più è: “basta un brutto giorno per ridurre anche l’uomo più equilibrato alla pazzia”.
La pazzia..il perno centrale di questo stupendo fumetto d’Autore;poiché se è vero che il Joker è completamente e genialmente folle,è altrettanto vero che Batman non si può definire normale.
Ed è proprio questa “distorta sintonia” che (sia nel fumetto che nel cinema) rende i due legati da un filo invisibile.
Batman e il Joker sono due facce della stessa medaglia:sono due Borderline.
La frase del Joker che spiega questo dualismo è “E’ bastato un brutto giorno per cambiare la tua vita..Altrimenti perché ti vestiresti da sorcio volante?”..una brutta giornata..un evento assurdo che capovolge la realtà.
Batman e il Joker..entrambi Borderline..entrambi eccessivi..separati soltanto da una briciola di coscienza e morale..uno segue regole e l’altro non ne ha,ma entrambi preda di un ossessione che gli ha cambiato la vita per sempre spingendoli a superare gli estremi.




[SM=x2320233]

ZAK007.
00sabato 15 settembre 2012 01:00

Trasporre un fumetto come Kick-Ass al cinema,doveva pur comportare qualche “sacrificio”.
Come accennato nel topic omonimo,il comic è cupo,violento,surreale e senza regole.
La critica era già sul piede di guerra avendolo letto..figuriamoci portare sullo schermo una storia come quella narrata in quelle pagine.
Personaggi troppo umani..pieghe di disperazione e psicopatologie..personaggi al limite,tra cui una bambina di 11 anni capace di massacrare e uccidere meglio di un serial killer navigato..vagonate di violenza e litri di sangue che schizza ovunque.
Come fare per fare un film da tutto questo,senza svegliare i benpensanti cavalieri della morale?
Matthew Vaughn,il regista,non aveva molte scelte.

Capita così che il film di Kick-Ass segue quasi totalmente la traccia originale (in termini di narrazione visiva);è abbastanza violento..i personaggi sono simili a quelli cartacei..il concept del film resta quello del fumetto….eppure….manca qualcosa.
Il comic di Kick Ass è molto più cupo..molto più violento..e le caratterizzazioni dei personaggi sono molto più profonde e oscure..c’è un pessimismo di fondo che si taglia con il coltello.
Nel film,questa atmosfera di base,non si percepisce..sembra tutto un po’ più edulcorato..ai personaggi manca la profondità..
Per fare un esempio:
Nel film il personaggio di Big Daddy (interpretato da Nicholas Cage) è un poliziotto in pensione,vedovo,che rimasto solo con la figlia undicenne,la fa addestrare insieme a lui per vendicarsi di un torto subito.Un brav'uomo.
Nel fumetto,Big Daddy è in realtà un ex-ragioniere,ossessionato dai fumetti.Racconta di essere un ex-poliziotto e di essere vedovo,ma in realtà sua moglie è ancora viva e lui si è portato via la figlia.
Non ci sta con la testa,diciamolo,tanto che sacrificare l’infanzia della figlia per renderla una letale killer sanguinaria,è una cosa perfettamente lecita.Uno psicopatico.
Insomma..i personaggi del fumetto sono decisamente più fuori di testa..ed è proprio questa tipologia di personaggi e il contesto in cui si muovono,che rende il comic più affascinante.

Detto ciò..
Non sparerò un solo colpo su questa trasposizione.
Il film è divertente,abbastanza adrenalinico e ricorda abbastanza il Kick Ass originale.
Nonostante tutto mi è piaciuto e considero il tentativo fatto da Vaughn,coraggioso e piuttosto riuscito;portare in toto questo fumetto sullo schermo non è cosa facile.
Una menzione speciale la dedico al personaggio di Hit-Girl (interpretato da Chloe Moretz):mitica la scena di lotta iniziale..sangue e violenza al ritmo di “The Tra-la-la song”,la sigla dei Banana Split..molto divertente.

Voto:Quasi 8

[SM=x2320233]

Mr Weiss
00sabato 15 settembre 2012 19:47
Un film è quasi sempre una semplificazione e riduzione del libro o fumetto che sia da cui viene tratto.
Io ho visto solo il film, ma mi è saltato all'occhio il paragone con un altro film molto particolare in cui, come in questo, una normalissima persona decide di fare il super eroe.
Nel paragone questo risulta carino e l'altro super così come si intitola.
Tornando discorso di Zak in effetti kick ass inizia in una maniera volutamente comica, e in diverse parti tenta di tenere quel tenore allegro. Comunque da vedere.
Mr Weiss
00sabato 27 aprile 2013 23:25
Visto oggi.
Per il film ho un buon giudizio, ma sappiate che per i lettori del fumetto è una delusione. Si discosta troppo e sminuisce il povero Mandarino, importantissimo nemico dell'iron man su carta.
A questo giro Tony Stark avrà attacchi di panico, e sarà defraudato di tutte le sue cosine.
L'idea di rendere vulnerabile un uomo con un'armatura portentosa è fine ed elegante, sebbene ci indugiano forse troppo.
Ci sono alcuni siparietti comici che funzionano. Nella trama c'è anche qualche debolezza, ma il film nel complesso è ben fatto.
@Mimmi the Maneater@
00domenica 28 aprile 2013 17:48
non voglio fare spoiler, ma posso dire che l'aver fatto "combattere" Pepper è stata una cosa fighissima che mi ha ripagato di ogni attesa [SM=g7350]
ZAK007.
00martedì 30 aprile 2013 01:05

A me Pepper fa sciogliere quando dice Wow..figuriamoci vederla battagliare.. [SM=g7350]


Ma questo topic non avrebbe dovuto essere inserito in "Film tratti da Fumetti"? [SM=g1652047]

Non vi si può lasciare un attimo che subito fate confusione.. [SM=g1652044]


Mr Weiss
00martedì 30 aprile 2013 14:00
Re:
ZAK007., 30/04/2013 01:05:



Ma questo topic non avrebbe dovuto essere inserito in "Film tratti da Fumetti"? [SM=g1652047]

Non vi si può lasciare un attimo che subito fate confusione.. [SM=g1652044]





Spostata [SM=g7349]


ZAK007.
00martedì 14 maggio 2013 04:08

IRON MAN 3

Visto.
Sono parecchio titubante nel dare un giudizio su questo terzo capitolo cinematografico;ci sono cose che ho apprezzato e altre che mi hanno fatto rizzare i capelli in testa.
Innanzitutto,dice bene il doctor Weiss quando avverte che i lettori dell’Iron Man cartaceo potrebbero rimanere delusi.
Il Mandarino in questo film è solo un pretesto per parlar d’altro..non centra assolutamente nulla con l’originale del fumetto..ed è una vera delusione.
Quello del comic è tutt’altra cosa:una nemesi potentissima,più legata al “divino” che all’umano.
Dei 10 anelli del potere che ne fanno avversario quasi imbattibile,non c’è traccia..anzi diciamo pure che non c’è traccia del Mandarino in toto.
Gli attacchi di panico di Tony Stark sono un altro pretesto (flebile e marginale) per raccontare una sua debolezza.
In questo caso un minimo di connessione al fumetto è stata cercata;nella versione cartacea Stark ha affrontato un periodo di alcolismo piuttosto pesante.
Il tentativo di proporre una sorta di tallone di Achille in un personaggio tutto d’un pezzo è accettabile:sarebbe stato difficile e poco edificante mostrare l’eroe ubriaco fradicio e totalmente fuori controllo.
Anche il fatto di “perdere le sue cosine” (come dice Weiss) ha un senso e trova riscontro nel comic;
Nel fumetto è capitato più di una volta che Stark finisse col culo per terra,nonostante la sua ricchezza e la sua intelligenza.
Il virus “Extremis” c’è anche nel fumetto,così come il dottor Killian,Mallen e Maya (anche se narrati in una versione diversa da quella narrata nel film)

Per il resto,il film è abbastanza buono.
L’ironia di fondo presente nei due capitoli precedenti rimane intatta e Robert Downey Jr. resta attore ottimo per il ruolo.
Sicuramente tra i tre capitoli,questo è quello che mi è piaciuto meno (soprattutto per la mancata “presenza” del Mandarino),ma tutto sommato mi ha divertito.

P.S. L’organizzazione A.I.M. del film non ha nulla a che fare con l’omonima del fumetto,ma poiché molti la considerano marginale,fa testo relativo (anche se ci sarebbe da discuterne ampiamente).

Voto: 6,5


[SM=x2320233]






ZAK007.
00mercoledì 22 maggio 2013 01:26

Faccio un salto fuori percorso;fin qui abbiamo parlato di film tratti da fumetti e abbiamo parlato di super-eroi Marvel,che nell’ultimo decennio sono stati trasposti al cinema.
Ma non abbiamo parlato di un altro bel film tratto da fumetti..uno di quelli senza super-eroi,ma sicuramente da vedere.
Il Film è “Paz!”.




Uploaded with ImageShack.us


Il film,diretto da Renato De Maria,raccoglie le vicende dei personaggi creati da Andrea Pazienza,traendo spunto da tre storie diverse dell’Autore.
Ritroviamo Zanardi,Colasanti e Petrilli alle prese con la vicenda narrata in “Verde Matematico”.
Zanardi perde l’agendina in cui nascondeva la “roba”,durante un raid notturno per fare uno scherzo alla professoressa Corona (le uccidono il gatto).Zanna studia un piano per riapropriarsene.

Ritroviamo Enrico Fiabeschi e la tragicomica storia narrata da Andrea in “Giorno”.
Lo sconvoltissimo Enrico deve sostenere un esame al DAMS e se non prende almeno un diciotto,gli toccherà andare a fare il militare.
Peccato che il buon Fiabeschi non sappia nulla di “Apocalipse Nau”..

E ritroviamo il personaggio simbolo di Andrea:Pentothal..alle prese con i tumulti giovanili della Bologna del ’77 e con la sua depressione che non sa da dove arrivi e dove lo porterà.

Non dico altro sulla trama..nel caso qualcuno non abbia visto il film.
Mi limito a dire che la scelta dei personaggi è piuttosto azzeccata e le caratterizzazioni dei protagonisti dei fumetti è venuta abbastanza bene.
Buono Flavio Pistilli nel ruolo di Zanardi..buono anche Claudio Santamaria nei panni di Penthotal..
E buonissimo soprattutto Max Mazzotta nel ruolo dell’allucinato e divertentissimo Enrico Fiabeschi.

Molto divertenti anche alcune scene tratte da vignette libere di Andrea Pazienza (come quella qua sotto).
Da vedere e basta.

Voto: 9



Uploaded with ImageShack.us


[SM=x2320233]



Mr Weiss
00mercoledì 22 maggio 2013 18:59
Visto due volte!
Trasposizione valida, i personaggi rendono alla grande anche su pellicola, e la Celentano merita molto di più in questo film che nelle vesti del Diavolo in 'The passion'.
ZAK007.
00giovedì 6 giugno 2013 00:20

Qualche piccola anticipazione sulle prossime trasposizioni Marvel in arrivo:

Il primo sequel che dovrebbe arrivare è “Thor – The Dark World”.
In questo secondo capitolo il Dio del Tuono dovrebbe vedersela con Malekith,il re degli Elfi Oscuri.Se seguiranno il soggetto originale del comic (che vede Malekith allearsi con Loki) ci si potrebbe divertire.

Poi dovrebbe arrivare “Captain America – The Winter Soldier”.
Winter Soldier è il nome che James Barnes (il Bucky originale) usa quando,ritrovato quasi morto e senza memoria dall’Esercito Russo,ne diventa un Agente Segreto.
A causa del fatto che Bucky viene ibernato ciclicamente (ogni volta che termina una missione,per paura che ritrovi la memoria e fugga),invecchia a pezzi e bocconi.
E’ quindi possibile che Bucky (morto nel primo film ma anche scomparso nel fumetto) possa tornare in azione ai giorni nostri e così incontrare di nuovo il suo vecchio amico.
Unica certezza è il nome del cattivo:Crossbones..ma non è noto se sarà da solo o se si porterà dietro il suo gruppo “I Signori del Male”.

In seguito è certo l’arrivo di “Avengers 2”.
Come anticipato in altro 3D,il cattivo del film dovrebbe essere il devastante Thanos,titano dalla potenza e dalla pericolosità senza limite.
Considerando che Thanos è uno di quelli capaci di prendere a calci i Super-Eroi e fargli parecchio male,la curiosità è letale.
Potrebbe essere moooolto divertente.

E’ certa anche la realizzazione di “Guardians of the Galaxy”,altro gruppo di Super-Eroi Marvel non conosciutissimo dai più.
Tra i protagonisti dovrebbe spiccare l’ex wrestler Bautista,che dovrebbe interpretare il ruolo di Drax il Distruttore (altro personaggio riconducibile a Thanos).

Si vocifera anche di una versione cinematografica di “Ant-Man” (membro dei primi Vendicatori,noto anche in versione gigante col nome di Golia).
E addirittura qualcuno dice che verrà presentato sullo schermo il “Dottor Strange”,il mistico mago dai poteri occulti.

C’è un po’ di carne al fuoco..speriamo sia buona.


[SM=x2320233]



Mr Weiss
00giovedì 6 giugno 2013 18:53
Ah, ho saputo ieri che uscirà ad agosto RED 2, anch'esso tratto da un fumetto marvel.
Il primo mi era piaciuto molto.
@Mimmi the Maneater@
00venerdì 7 giugno 2013 11:02
per adesso, la carne non è stata niente male, per me Iron man 3 e i Vendicatori sono stati bei film, al di là della trasposizione fumettistica.
@Mimmi the Maneater@
00venerdì 7 giugno 2013 11:03
La delusione grande per adesso è stato solo Captain America. Veramente molto noioso
ZAK007.
00domenica 9 giugno 2013 23:56

In effetti non si sono sforzami molto per Capitan America..io l'avrei sceneggiato in un altro modo,con un misto di flashback tra presente e passato..ma non sono sceneggiatore.. [SM=g7350]

Altra voce dalla rete,invece,parla di un futuro possibile film sugli Inumani.



Uploaded with ImageShack.us


Altro gruppo..altra sfida.. [SM=g1655426]



Mr Weiss
00lunedì 10 giugno 2013 12:07
Re:
ZAK007., 09/06/2013 23:56:


In effetti non si sono sforzami molto per Capitan America..io l'avrei sceneggiato in un altro modo,con un misto di flashback tra presente e passato..ma non sono sceneggiatore.. [SM=g7350]

Altra voce dalla rete,invece,parla di un futuro possibile film sugli Inumani.



Uploaded with ImageShack.us


Altro gruppo..altra sfida.. [SM=g1655426]







Questi non li conosco.
Ce li presenteresti? [SM=g7349]


ZAK007.
00lunedì 10 giugno 2013 14:40

Volentieri.
Mi sono già attivato in tal senso e provvederò quanto prima a scribacchiarne in Marvel Story.
Prima devo inserire un altro paio di super-cattivi..poi scrivero dei gruppi meno noti,come appunto gli Inumani.. [SM=g1655426]


Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 21:31.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com